У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

28 січня 2013 р.                                                  Справа № 2а/0270/4552/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Поліщук Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Прокурора Немирівського району Вінницької області в інтересах держави в особі Державної фінансової інспекції у Вінницькій області

до: Немирівської центральної районної лікарні

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, нас тороні відповідача: Приватного підприємства "БМП"Світлана"

про:                     зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Прокурора Немирівського району Вінницької області в інтересах держави в особі Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до Немирівської центральної районної лікарні, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача, Приватного підприємства "БМП"Світлана" про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 02.03.2012р. зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили вироком Немирівського районного суду у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєні ним злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України.

Від Немирівської центральної районної лікарні до Вінницького окружного адміністративного суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі в зв`язку з набранням законної сили вироком Немирівського районного суду у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1, на підтвердження чого, до даної заяви додано копію постанови про відкриття виконавчого провадження на виконання виконавчого листа Немирівського райсуду № 1/217/17/2012 щодо стягнення з ОСОБА_1 14972 грн. матеріальної шкоди.

Згідно із ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі викладеного, у зв'язку з тим, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Прокурора Немирівського району Вінницької області в інтересах держави в особі Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до Немирівської центральної районної лікарні, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача, Приватного підприємства "БМП"Світлана" про зобов`язання вчинити дії.

Призначити судовий розгляд на "29" січня 2013 р. о 10:00 в залі судових засідань № 8 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя                                        Поліщук Ірина Миколаївна