ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
Про повернення апеляційної скарги
21.03.2007 р. справа № 16/398
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: | Старовойтової Г.Я. |
суддів | Волкова Р.В. Запорощенка М.Д. |
розглянувши апеляційну скаргу | Державної виконавчої служби в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя Донецької області |
на рішення господарського суду | Донецької області |
від | 26.02.2007 р. |
у справі | № 16/398 (суддя Манжур В.В.) |
за позовом | відкритого акціонерного товариства “Завод ізоляційних матеріалів”, м. Маріуполь Донецької області |
до відповідача 1: до відповідача 2: до відповідача 3: | Державної акціонерної компанії “Національна мережа аукціонних центрів” філія “Донецький аукціонний центр”, м.Донецьк Державної виконавчої служби в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя Донецької області приватного підприємства “Донметпостач”, м. Київ |
про | визнання прилюдних торгів від 26.04.2006р. недійсним та скасування державної реєстрації права власності на будівлю готової продукції (лт. П-1), загальною площею 990,3 м.кв., що знаходиться за адресою: м.Маріуполь, вул. Станіславського, 1. |
В С Т А Н О В И В:
На рішення господарського суду Донецької області від 26.02.2007р. по справі № 16/398 за позовом відкритого акціонерного товариства “Завод ізоляційних матеріалів”, м.Маріуполь Донецької області, до Державної акціонерної компанії “Національна мережа аукціонних центрів” філія “Донецький аукціонний центр”, м.Донецьк, Державної виконавчої служби в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області, та приватного підприємства “Донметпостач”, м. Київ, про визнання прилюдних торгів від 26.04.2006р. недійсним та скасування державної реєстрації права власності на будівлю готової продукції (лт. П-1), загальною площею 990,3 м.кв., що знаходиться за адресою: м.Маріуполь, вул. Станіславського, 1., від Державної виконавчої служби в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя, надійшла апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.
Апеляційна скарга за формою і змістом повинна відповідати вимогам, визначеним статтею 94 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази надсилання її копії іншим сторонам у справі.
До апеляційної скарги Державної виконавчої служби в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя Донецької області, не додані належні докази надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі.
Додані до апеляційної скарги не завірені належним чином копії квитанцій № 47 від 06.03.2007 р. на адресу “НМАЦ”, м.Донецьк, та № 48 від 06.03.2007 р. на адресу “ЗИМ”, м.Маріуполь, не можуть вважатися належним підтвердженням надіслання сторонам у справі копій апеляційної скарги, оскільки належними доказами у господарському процесі є оригінали документів або завірені належним чином копії документів.
Крім того, у доданій до апеляційної скарги копії квитанції № 49 від 06.03.2007р., поштове відправлення направлено на адресу “Донментплас”, тоді як відповідачем по справі є приватне підприємство “Донметпостач”, м. Київ.
Таким чином, додані до апеляційної скарги копії квитанцій № 47 від 06.03.2007 р. №48 від 06.03.2007 р., № 49 від 06.03.2007 р., не можуть вважатися належним підтвердженням надіслання сторонам у справі копій апеляційної скарги.
З огляду на відсутність належних доказів надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі, керуючись п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Державної виконавчої служби в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя Донецької області, на рішення господарського суду Донецької області від 26.02.2007 р. у справі № 16/398 - повернути заявникові без розгляду.
Справу № 16/398 у 2 томах: 1 том на 152 арк., 2 том на 70 арк. повернути господарському суду Донецької області.
Додаток на адресу другого відповідача: апеляційна скарга на 2 арк., копія довідки № 03-596 від 10.10.2005 р. на 1 арк., лист № 01/338 від 06.06.2006 р. на 1 арк., копія переліку обладнання пропонованого до реалізації на 1 арк., реєстр від 01.10.2005 р. на 2 арк., копія акту опису та арешту майна від 10.10.2005р. на 2 арк., копія рішення по справі № 44/60пн від 02.03.2006 р. на 1 арк., копії квитанцій № 47, № 48, № 49 від 06.03.2007 р. на 1 арк., конверт, акт № 02-57/102 від 13.03.2007 р. на 1 арк.
Головуючий
Судді:
Надруковано 6 прим.:
1 прим. - позивачу;
3 прим. –відповідачам;
1 прим. –у справу;
1 прим. - Донецькому апеляційному господарському суду.
- Номер:
- Опис: про перегляд за нововиявленими обставинами рішення по справі №16/398
- Тип справи: Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
- Номер справи: 16/398
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Старовойтова Г.Я.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.11.2020
- Дата етапу: 27.11.2020
- Номер:
- Опис: спонукання до укладання договору оренди
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 16/398
- Суд: Господарський суд міста Києва
- Суддя: Старовойтова Г.Я.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.07.2009
- Дата етапу: 17.09.2009