ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

20 червня 2011 р.                                                  Справа № 2а/0270/1703/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Поліщук Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом:           Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна"

до:                     Вінницької митниці

про:                     визнання нечиним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна" до Вінницької митниці про визнання нечиним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії .

Ухвалою суду від 12.05.2011 року, в зв`язку з призначенням судової експертизи було зупинено провадження у справі та справу направлено до ДП “Укрметртестстандарт”.

22 березня 2010 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а/0270/1703/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна" до Вінницької митниці про визнання нечиним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії разом з листом ДП “Укрметртестстандарт”, в якому повідомлялось, що ДП “Укрметртестстандарт” не має можливості виконати ухвалу суду і повести експертизу з поставлених питань, так як в його штаті немає фахівців, які б відповідали вимогам, встановленим Законом Україну «Про судову експертизу», та володіли необхідними знаннями.

Частиною 5 статті 156 КАС України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна" до Вінницької митниці про визнання нечиним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Призначити судовий розгляд на "23" червня 2011 р. о 14:30 в залі судових засідань № 8 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя                                          Поліщук Ірина Миколаївна