Украина

Амур-Нижнеднепровский районный суд г.Днепропетровска

----------------------------------------------------------------------------

Дело № 1-308

       2009г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

26.05.2009 года                                                г.Днепропетровск

Амур-Нижнеднепровский районный суд г.Днепропетровска в составе:

председательствующего судьи        – Воробьёва В.Л.

при секретаре                      – Скрипник В.В.

с участием прокурора               – Стрелец И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Днепропетровске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца и жителяІНФОРМАЦІЯ_2 украинца, образование средне-техническое, вдовца, не работающего, судимого:

-01.04.1999г. Индустриальным  р/с г.Днепропетровска по ст.140 ч.3 УК Украины к 3г.л/св. с конфискацией имущества; освободился 03.08.2001г. на основании ст.5 Закона Украины об амнистии от 05.07.2001г.;

-27.03.2002г. Индустриальным  р/с г.Днепропетровска по ст.309 ч.1, ст.75 УК Украины к 2г.л/св. с испытательным сроком 2г.;

-19.11.2002г. Индустриальным  р/с г.Днепропетровска по ст.309 ч.1 УК Украины к 1г.6мес.л/св; освободился по отбытии срока наказания 03.04.2004г.;

-15.09.2005г. Бабушкинским р/с г.Днепропетровска по ст.185 ч.2 УК Украины к 2г.л/св, освободился по отбытии срока наказания 14.07.2007г., проживающего по АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины,  

У С Т А Н О В И Л:

   В начале марта 2009 года ОСОБА_1., возле городской клинической больницы №9, расположенной по пр.Воронцова,29 в г.Днепропетровске, обнаружил предмет, изготовленный самодельным способом по типу дубинки, являющийся холодным оружием ударно-раздробляющего действия, который носил без предусмотренного законом разрешения до изъятия работниками милиции возле дома №100 по ул.Береговой в г.Днепропетровске - 03.04.2009 года в 12-00.

   Подсудимый ОСОБА_1. вину признал полностью. Суду показал, что действительно он, в начале марта 2009 года нашел дубинку, которую носил для самозащиты, не имея разрешения.

   Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому по ч.2 ст.263 УК Украины, нашло своё подтверждение во время судебного разбирательства.

   Вина ОСОБА_1. в предъявленном обвинении подтверждается:

протоколом осмотра дубинки, изъятой у ОСОБА_1., которая по заключению эксперта является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовлена самодельным способом по типу дубинки и признана вещественным доказательством.

                                                                      л.д.4;34-36;48

   Оценивая доказательства, суд считает, что действия ОСОБА_1. должны быть квалифицированы по ч.2 ст.263 УК Украины, как ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

   Назначая подсудимомуОСОБА_1. наказание, суд руководствуется ст.65 УК Украины и учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

   ОСОБА_1., который состоит на учете у врача-нарколога по поводу наркомании, в 2009 году привлекался к административной ответственности за мелкое хищение, совершил умышленное преступление средней тяжести.

   На основании п.1 ч.1 ст.67 УК Украины суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_1., рецидив преступлений. Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1. суд считает его чистосердечное раскаяние.

   Согласно справки председателя квартального комитета № 2, подсудимый ОСОБА_1. не проживает по адресу: АДРЕСА_1  поэтому дать объективную характеристику не возможно.

                                                                                                                                                                              л.д.38;54;55;57;58

   Учитывая изложенное, суд считает невозможным на основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1. от наказания с испытанием, и считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде ареста, предусмотренного санкцией ч.2 ст.263 УК Украины.

   Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

   ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ареста.

   Меру пресечения ОСОБА_1 оставить заключение под стражей, меру наказания исчислять с 24.04.2009 года.

   Вещественное доказательство – дубинку - уничтожить.

   Участники процесса вправе принести апелляции в 15 дневный срок с момента  провозглашения приговора, а осужденный в тот же срок с момента вручения копии приговора в Днепропетровский апелляционный суд через районный суд.

   Судья:                                        Воробьёв В.Л.