Дело № 1-165 (2009 г.)
П Р И Г О В О Р
И м е н е м У к р а и н ы
Амур-Нижнеднепровский районный суд г. Днепропетровска
25.05.2009
в составе:
председательствующего - Счесновицкого Ю.А.
при секретаре Сулимкович Т.С.
с участием прокурора Нестеренко А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженцаІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, холостого, работающего торговым представителем ООО «ІНФОРМАЦІЯ_3», несудимого, проживающий по адресуАДРЕСА_1
по ч.1 ст.191 УК Украины,-
У с т а н о в и л:
ОСОБА_1на основании приказа №336-К от 11.12.2008 был принят на должность торгового агента на складе оптовой торговли общества с ограниченной ответственностью «ІНФОРМАЦІЯ_4» (ООО «ІНФОРМАЦІЯ_4»), расположенного по адресу: г.Днепропетровск, ул.Собинова,1.ОСОБА_1, будучи ознакомленным с порядком осуществления расчета между ООО «ІНФОРМАЦІЯ_4» и предприятиями, с которыми ООО «ІНФОРМАЦІЯ_4» имело совместные финансово-хозяйственные отношения, получал от предприятия денежные средства как оплату за ранее поставленную продукцию. Факт получения оплаты ОСОБА_1подтверждал записью на экземпляре товарно-транспортной накладной (далее ТТН), остававшиеся у покупателя продукции, о сумме полученных им денежных средств, которую заверял своей личной подписью, либо же в иных документах поставленной продукции. Осознавая, что его действия никто не контролирует, у ОСОБА_1 возник преступный умысел, направленные на присвоение принадлежащих ООО «ІНФОРМАЦІЯ_4» денежных средств. Реализуя который, на протяжении 2008 года указанным способом, действую умышленно, из корыстных побуждений, присвоил находящиеся в его ведении денежные средства в размере 5098,18грн, которые использовал на собственные нужды.
Подсудимый свою вину признал полностью и пояснил, что, нуждаясь в деньгах для оплаты аренды квартиры, из выручки, которую он должен был сдать в кассу общества, присваивал небольшие суммы. Недостача была выявлена при его увольнении.
Поскольку подсудимый вину признал полностью, в соответствии с ч.3 ст.299, ст. 301-1 УПК Украины исследование фактических обстоятельств дела, поскольку никем не оспариваются, ограничены показаниями подсудимого.
Своими умышленными действиями, выразившимися в присвоении чужого имущества, находящегося в ведении этого лица, ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.191 УК Украины .
Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести содеянного подсудимым, его положительные характеристики, чистосердечное раскаяние, полное возмещение ущерба, а также то, что ОСОБА_1 два месяца пробыл под стражей и сделал выводы. Поэтому наказание возможно минимальным.
Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 191 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 850 (восьмисот пятидесяти) грн штрафа в доход государства.
Меру пресечения Рыбаку Денису Владимировичу изменить на подписку о невыезде, освободив из-под стражи из зала суда.
На приговор может быть подана апелляция в течении 15 дней в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области через АНД суд.
Судья: