Украина
Амур-Нижнеднепровский районный суд г.Днепропетровска
----------------------------------------------------------------------------
Дело № 1-1 2008 г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
15.05.2009 года г.Днепропетровск
Амур-Нижнеднепровский районный суд г.Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи – Воробьёва В.Л.
при секретаре – Скрипник В.В.
с участием прокурора – Стрелец И.П.
представителя потерпевших и гражданских истцов -ОСОБА_1
адвокатов - ОСОБА_2
- ОСОБА_3
- ОСОБА_4.
защитников - ОСОБА_5
- ОСОБА_6
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Днепропетровске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца и жителя г.Днепропетровска, украинца, гражданина Украины, образование средне-техническое, женатого, слесаря ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого, проживающего по АДРЕСА_1,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.142 УК Украины (в редакции Закона 1960 года), ч.1 ст.263 УК Украины (в редакции Закона 2001 года), согласно постановления прокуратуры Амур-Нижнеднепровского района г.Днепропетровска от 21.10.2008 года об изменении обвинения в суде,
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения, уроженца и жителя г.Днепропетровска, украинца, гражданина Украины, образование высшее, женатого, прораба ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого, проживающего по АДРЕСА_2,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.69 УК Украины (в редакции Закона 1960 года), ч.1 ст.358, ст.353 УК Украины (в редакции Закона 2001 года), согласно постановления прокуратуры Амур-Нижнеднепровского района г.Днепропетровска от 21.10.2008 года об изменении обвинения в суде,
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5 года рождения, уроженца д.Журавля Курской области, русского, гражданина Украины, образование высшее, женатого, инвалида 2-группы, не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_3,
в совершении преступления, предусмотренного ст.69 УК Украины (в редакции Закона 1960 года), согласно постановления прокуратуры Амур-Нижнеднепровского района г.Днепропетровска от 25.11.2008 года об изменении обвинения в суде,
У С Т А Н О В И Л:
1 .В апреле 1996 года для совершения разбойных нападений с целью завладения индивидуальным имуществом граждан и подавления их сопротивления, лицо, объявленное в розыск, приобрело у ОСОБА_10 пистолеты модели "Фромер-37 М" № 184909, "Чешска Зброевка" модели 27 без номера, самодельный пистолет для стрельбы 9 мм патронами, 270 гр пластичного гексогена, содержащего взрывчатое вещество "ПВВ-4", промышленного изготовления, патроны заводского и самодельного изготовления в количестве 30 штук различного калибра, 5 электродетонаторов, которые являются огнестрельным оружием, боевыми припасами и взрывчатым веществом.
С апреля 1996 года по июнь 1999 года это оружие, боеприпасы, незаконно, без соответствующего разрешения, ОСОБА_7 хранил по месту жительства на территории домовладения АДРЕСА_1, а с июня 1999 года по июль 2001 года, это оружие, боевые припасы, и взрывчатое вещество, ОСОБА_9, незаконно, без соответствующего разрешения хранил в гараже НОМЕР_1 ЖСК "Славутич" в г.Днепропетровске.
В тот же период времени ОСОБА_7 передал лицу, объявленному в розыск, патроны калибра 5,6 мм в количестве 68 штук, которые он незаконно, без соответствующего разрешения, хранил по месту жительства на территории домовладения АДРЕСА_1, а ОСОБА_9 хранил в гараже НОМЕР_1 ЖСК "Славутич" в г.Днепропетровске, и в квартире АДРЕСА_4 по месту жительства ОСОБА_11
2 . Весной 1999 года лицо, объявленное в розыск, по своему характеру лидер, организовал для участия в нападениях, с целью завладения индивидуальным имуществом граждан, банду, которая на территории г.Днепропетровска действовала с весны 1999 года по лето 2001 года и совершила 5 разбойных нападений, в которую вошли ОСОБА_8, ОСОБА_9 и второе лицо, объявленное в розыск.
Банда отличалась устойчивостью и сплоченностью, согласованностью действий между членами банды. Устойчивость и сплоченность банды обеспечивалась тем обстоятельством, что все они вместе совершали умышленные преступления.
Совершению каждого преступления предшествовала тщательная разработка плана, изучение объекта нападения и распределение ролей.
Так, член банды ОСОБА_9 подыскивал объекты для совершения преступлений, принимал участие в разработке планов разбойных нападений.
Все члены банды были осведомлены о наличии огнестрельного оружия, которое совместно ими использовалось при нападениях на граждан, хранили его у себя - пистолеты модели "Фромер-37 М" № 184909, "Чешска Зброевка" модели 27 без номера, самодельный пистолет для стрельбы 9 мм патронами, а также, 270 гр пластичного гексогена, содержащего взрывчатое вещество "ПВВ-4", промышленного изготовления, патроны заводского и самодельного изготовления в количестве 30 штук различного калибра, 5 электродетонаторов, являющиеся боевыми припасами и взрывчатым веществом, знали о наличии и использовании при нападениях на граждан лекарственного препарата тиопентал-натрия.
Мобильность банды обеспечивалась автомобилями.
Для затруднения своего опознания члены банды использовали маски, парики, очки, перчатки, а для подавления сопротивления и запугивания потерпевших, имели огнестрельное оружие, спецсредство наручники "БР", форменную одежду работников органов внутренних дел.
3 . Участники банды в течение нескольких дней наблюдали за ОСОБА_12 и, располагая информацией о получении им денег, разработали план вооруженного нападения на него, распределив между собой роли.
Реализуя свой преступный умысел, 28.10.1999 года около 14-00, два лица, объявленные в розыск, а также, ОСОБА_8 и ОСОБА_9, на автомобиле под управлением последнего, прибыли к дому НОМЕР_2, расположенному на АДРЕСА_5.
ОСОБА_9 остался в автомобиле наблюдать за окружающей обстановкой и для обеспечения оперативного убытия с места совершения преступления, а лицо, объявленное в розыск, вооруженное пистолетом "Фромер", ОСОБА_8, вооруженный пистолетом "Чешска Зброевка", и второе лицо, объявленное в розыск, напали на ОСОБА_12
Лицо, объявленное в розыск, представился сотрудником СБУ, потребовал, чтобы ОСОБА_12 не закрывал свой автомобиль и попытался завладеть ключами от автомобиля. Одновременно ОСОБА_8, по команде указанного лица, угрожая пистолетом "Чешска Зброевка", приставил его к голове потерпевшего, а затем нанес ему удар рукояткой пистолета по затылку, после чего с лицами, объявленными в розыск, усадил потерпевшего на заднее сидение автомобиля, и скрылись с места преступления.
В пути нападавшие завладели деньгами в сумме 14000 грн, принадлежавшими ОСОБА_12, приехали к дому АДРЕСА_6, где лицо, объявленное в розыск, сделал потерпевшему внутри мышечную инъекцию лекарственного препарата тиопентал-натрия, после чего нападавшие скрылись.
4 . 22.11.1999 года вечером, лицо, объявленное в розыск, вооруженное пистолем "Фромер", о чем знали все участники банды, а также, ОСОБА_8 и второе лицо, объявленное в розыск, на автомобиле "Тойота-Карина" № НОМЕР_3, приехали к дому НОМЕР_4 по АДРЕСА_5, куда по имеющейся у них информации должен был прибыть ОСОБА_13, располагающий значительной суммой денег, намереваясь этими деньгами завладеть. В это время ОСОБА_9 на пл.Октябрьской наблюдал за ОСОБА_13, и, установив, что тот получил деньги, сообщил об этом по мобильному телефону лицу, объявленному в розыск, вооруженному пистолетом «Фромер».
22.11.1999 года около 17-30, в подъезде дома НОМЕР_4 по АДРЕСА_5, участники банды напали на ОСОБА_13 Лицо, объявленное в розыск, угрожая потерпевшему пистолетом "Фромер", представился сотрудником СБУ, а ОСОБА_8 и второе лицо, объявленное в розыск, схватили ОСОБА_13 за руки и попытались его затащить в подвал. Поскольку ОСОБА_13 стал звать на помощь и попытался оказать сопротивление нападавшим, хватаясь руками за перила лестницы, участники банды завладели деньгами в сумме 195000 грн, и с места преступления скрылись.
5 . Получив информацию о том, что ОСОБА_14 располагает денежными средствами, организатор банды - лицо, объявленное в розыск, предложило ОСОБА_8, ОСОБА_9 и второму лицу, объявленному в розыск, завладеть его деньгами.
Осуществляя свое намерение, 23.05.2000 года около 13-00 члены банды ОСОБА_8, ОСОБА_9 и лицо, объявленное в розыск, на автомобиле "ВАЗ–2101"№НОМЕР_5, прибыли к дому АДРЕСА_7. Во исполнение заранее согласованного плана с распределением ролей, другое лицо, объявленное в розыск, находилось в другом автомобиле на территории областной клинической больницы им.Мечникова с целью обеспечения своевременного убытия членов банды с места совершения преступления.
Для совершения преступления члены банды вооружились: ОСОБА_8 - пистолетом «Фромер», лицо, объявленное в розыск, спецсредствами: газовым баллончиком "Терен-4" и наручниками "БР". О наличии у ОСОБА_8 огнестрельного оружия и о возможности его применения были осведомлены все участники нападения.
ОСОБА_9 остался в автомобиле наблюдать за окружающей обстановкой и прибытием ОСОБА_14, о чем он сообщил по мобильному телефону ОСОБА_8 и лицу, объявленному в розыск, когда потерпевший прибыл.
23.05.2000 года около 14-00, в первом подъезде дома АДРЕСА_7, ОСОБА_8, угрожая пистолетом "Фромер", который он приставил к голове потерпевшего, демонстрируя обложку удостоверения и представляясь сотрудником МВД, вместе с лицом, объявленным в розыск, напали на ОСОБА_14 Одновременно лицо, объявленное в розыск, приковало ОСОБА_14 наручниками к перилам лестницы, направило в его лицо струю газа из баллончика, вырвало из рук пакет с деньгами в сумме 250000 грн, после чего нападавшие, завладев деньгами, скрылись с места преступления.
6 . Получив информацию о том, что ОСОБА_15 располагает денежными средствами, организатор банды - лицо, объявленное в розыск, предложило ОСОБА_8, ОСОБА_9 и второму лицу, объявленному в розыск, завладеть его деньгами.
Осуществляя свое намерение, 28.12.2000 года, указанное лицо, вооруженное пистолетом «Фромер», о чем были осведомлены все участники банды, и ОСОБА_8, имеющий наручники – спецсредство «БР», одетые в форму работника милиции, на автомобиле "ВАЗ–2101" №НОМЕР_5, прибыли на автодорогу Днепропетровск-Запорожье, где остановились в 500 метрах от знака границы г.Днепропетровска.
В это же время члены банды ОСОБА_9 и второе лицо, объявленное в розыск, находились в районе пл.Октябрьской в г.Днепропетровске, где вели наблюдение за ОСОБА_15, который получал деньги, после чего по мобильному телефону сообщили об этом лицу, объявленному в розыск и ОСОБА_8
28.12.2000 года около 15-00 на трассе Днепропетровск–Запорожье, в 500 метрах от знака границы г.Днепропетровска, лицо, объявленное в розыск, остановило автомобиль "Ситроен" №НОМЕР_6 под управлением ОСОБА_15 Выдавая себя за работника милиции лицо проверило у потерпевшего документы и попросило подвезти ОСОБА_8, одетого в форму работника милиции, который представился сотрудником СБУ и объявил потерпевшему, что тот задержан, после чего они напали на ОСОБА_15
При этом ОСОБА_8 одел на руки потерпевшего наручники, а лицо, объявленное в розыск, угрожал ОСОБА_15 пистолетом "Фромер", приставив к его боку, после чего нападавшие завладели деньгами в сумме 5000 грн, принадлежащими ОСОБА_15
Лицо, объявленное в розыск, сделало ОСОБА_15 внутри мышечную инъекцию лекарственного препарата тиопентал-натрия, а затем они скрылись с места преступления.
7 . ОСОБА_7 (до 24.11.2001 года имевший фамилию «Скляренко»), договорился с двумя лицами, объявленными в розыск, а также, с ОСОБА_8 и ОСОБА_9, о завладении индивидуальным имуществом, принадлежащим ОСОБА_16
Перед нападением лица, объявленные в розыск, вооружились пистолетом «Фромер», самодельным пистолетом для стрельбы 9 мм патронами и баллончиком со слезоточивым газом, наручниками - спецсредством «БР», а ОСОБА_7 пистолетом «Чешска Зброевка», причем они знали, чем вооружен каждый из них.
Осуществляя свое намерение, 16.05.2001 года ОСОБА_9, на улице Фучика в г.Днепропетровске, находился в автомобиле «Ниссан-Премьера» №НОМЕР_7 и наблюдал за ОСОБА_16, который получал деньги, а затем проследовал за автомобилем потерпевшего, передав эту информацию участникам преступления, находившимся в парке им.Шевченко.
ОСОБА_8, переодетый в форму работника органов внутренних дел на автомобиле «РАФ-2203» №НОМЕР_8, прибыл к зданию гостиницы «Октябрьская» по ул.8 Марта в г.Днепропетровске, где стал наблюдать за окружающей обстановкой.
В это же время ОСОБА_7 и лица, объявленные в розыск, на автомобиле «ВАЗ-2101» № НОМЕР_5, прибыли к дому АДРЕСА_8, где одно лицо, объявленное в розыск осталось в автомобиле наблюдать за окружающей обстановкой, а ОСОБА_7 и другое лицо, вошли в подъезд дома АДРЕСА_8, где стали ожидать ОСОБА_16
16.05.2001 года около 18-30 ОСОБА_16. прибыл к дому АДРЕСА_8 и зашел в подъезд. Получив от лица, объявленного в розыск и наблюдавшего из автомобиля, условный сигнал по мобильному телефону, ОСОБА_7 и другое лицо, в подъезде напали на ОСОБА_16
Применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, лицо, объявленное в розыск, пустило в лицо ОСОБА_16 струю слезоточивого газа, нанес ему удар по голове, вырвало из рук пакет с деньгами в сумме 400000 грн, принадлежащие ОСОБА_17
ОСОБА_7, усаживаясь в автомобиль, произвел из пистолета «Чешска Зброевка» один выстрел в сторону потерпевшего, а лицо, объявленное в розыск, из пистолета «Фромер» произвел три выстрела, после чего нападавшие скрылись с места преступления.
В результате разбойного нападения ОСОБА_16 были причинены телесные повреждения средней степени тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня, в виде слепого огнестрельного дробового ранения левого предплечья с повреждением локтевой кости.
8 . Кроме того , в неустановленное время, лицо, объявленное в розыск, на территории автомобильного рынка в г.Днепропетровске, с целью использования при совершении преступлений в составе организованной банды, приобрело паспорта граждан Украины ОСОБА_18 и ОСОБА_19, которые вместе с ОСОБА_8 подделало путем наклеивания в паспорт на имя ОСОБА_19 - фотографию ОСОБА_8, а в паспорт на имя ОСОБА_18 - фотографию другого лица, объявленного в розыск.
Подсудимый ОСОБА_8 вину признал частично. Суду показал, что действительно он, при изложенных в обвинении обстоятельствах, вместе со ОСОБА_20, подделал путем наклеивания своей фотографии в паспорт на имя ОСОБА_19 Другие преступления не совершал.Во время досудебного следствия оговорил себя, ОСОБА_7 и ОСОБА_9 под давлением оперативных работников УБОП.
Подсудимый ОСОБА_9 вину не признал. Суду показал, что преступления не совершал. Во время досудебного следствия оговорил себя, ОСОБА_7 и ОСОБА_9 под давлением оперативных работников УБОП. Действительно, ОСОБА_20 оставил в его гараже сумки, о содержимом которых он узнал, когда они были изъяты работниками милиции.
Подсудимый ОСОБА_7 вину не признал. Суду показал, что разбойное нападение на ОСОБА_16 не совершал. Во время досудебного следствия оговорил себя, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 под давлением оперативных работников УБОП. Считает, что действия работников УБОП были вызваны его дружескими отношениями со ОСОБА_20, который сейчас находится в международном розыске.
Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимым ОСОБА_7, ОСОБА_9 и ОСОБА_8, нашло свое подтверждение во время судебного разбирательства.
Обвинение, в части подделки ОСОБА_8 паспорта, подтверждается, кроме признательных личных показаний подсудимого, протоколом обыска квартиры АДРЕСА_2, где был обнаружен паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_19 с фотографией подсудимого ОСОБА_8; заключением криминалистической экспертизы о том, что в паспорте на имя ОСОБА_19 были внесены изменения путем замены фотографий. (т.8 л.д.223-224)
Обвинение, в части незаконного ношения огнестрельного оружия ОСОБА_7, подтверждается его показаниями в период досудебного следствия о том, что разбойное нападение на ОСОБА_16 было совершено с использование - пистолетов, которые были у него и у ОСОБА_20. Причем ОСОБА_20 были произведены выстрелы в сторону потерпевшего. ( т.10 л.д.108-113)
Свои показания ОСОБА_7 подтвердил во время воспроизведения обстановки и обстоятельств события. ( т.10 л.д.114-116)
Из заключений баллистических экспертиз следует, что обнаруженные и изъятые в гараже, принадлежащем ОСОБА_9, пистолеты «Фромер» и «Чешска Зброевка», а также патроны, являются огнестрельным оружием и боеприпасами; обнаружены и изъятый с места разбойного нападения на ОСОБА_16 предмет, является самодельным пистолетом, изготовленным по типу пистолета для стрельбы 9 мм патронами и является огнестрельным оружием. ( т.14 л.д.45-49)
Потерпевший ОСОБА_12 во время досудебного следствия показал, что 28.10.1999 года около 14-00, возле дома НОМЕР_2, расположенного на АДРЕСА_5, угрожая пистолетами, на него напали неизвестные, один из которых нанес ему удар рукояткой пистолета по затылку, усадили на заднее сидение автомобиля, и скрылись с места преступления. В пути нападавшие завладели деньгами в сумме 14000 грн, приехали к дому АДРЕСА_6, где ему сделали внутри мышечную инъекцию какого-то препарата , после чего нападавшие скрылись. ( т.5 л.д.113-114)
Потерпевший ОСОБА_12 по фотоснимкам опознал ОСОБА_8 как лицо, совершившее на него нападение, а свои показания подтвердил на очной ставке с ОСОБА_8 ( т.12 л.д.141;142;143-145)
Потерпевший ОСОБА_13 суду показал, что 22.11.1999 года вечером, в подъезде дома НОМЕР_4 по АДРЕСА_5, на него напали неизвестные, среди которых был ОСОБА_8, вооруженные пистолетом. Один из нападавших, угрожая пистолетом, представился сотрудником СБУ, а ОСОБА_8 и третий, схватили его за руки и попытались затащить в подвал. Он стал звать на помощь и попытался оказать сопротивление, хватался руками за перила лестницы, после чего нападавшие завладели деньгами в сумме 195000 грн, и с места преступления скрылись.
Потерпевший ОСОБА_13 по фотоснимкам опознал ОСОБА_8 как лицо, совершивше на него нападение, а свои показания подтвердил на очной ставке с ОСОБА_8 ( т.12 л.д.182-183;184;185-187)
Потерпевший ОСОБА_14 суду показал, что 23.05.2000 года днем, в первом подъезде дома АДРЕСА_7, на него напали двое, одним из которых был ОСОБА_8 ОСОБА_8, угрожая пистолетом, показал обложку удостоверения и представился сотрудником МВД, а второй приковал его наручниками к перилам лестницы, направил в лицо струю газа из баллончика, вырвал из рук пакет с деньгами в сумме 250000 грн, после чего они скрылись с места преступления. (т.5 л.д.132-134;136-137)
Во время досудебного следствия потерпевший ОСОБА_14 опознал ОСОБА_8 как лицо, совершившее на него разбойное нападение, а свои показания он подтвердил на очной ставке с ним. ( т.5 л.д.142;143-144)
Потерпевший ОСОБА_15 во время досудебного следствия показал, что 28.12.2000 года около 15-00 на трассе Днепропетровск–Запорожье, в 500 метрах от знака границы г.Днепропетровска, его автомобиль остановили двое, одним из которых был ОСОБА_8, одетые в милицейскую форму. Неизвестный представился сотрудником СБУ, попросил подвезти ОСОБА_8, а затем они объявили о его задержании и на него напали. ОСОБА_8 надел на его руки наручники, а второй, угрожал пистолетом, который приставил к его боку, сделал ему внутри мышечную инъекцию какого-то лекарственного препарата, после чего нападавшие завладели деньгами в сумме 5000 грн, и скрылись с места преступления. (т.5 л.д.175-179)
Потерпевший ОСОБА_16. суду показал, что 16.05.2001 года вечером, в подъезде дому АДРЕСА_8, угрожая пистолетами, на него напали неизвестные, один из которых пустил ему в лицо струю слезоточивого газа, нанес удар по голове, вырвал из рук пакет с деньгами в сумме 400000 грн, принадлежащие ОСОБА_17 Нападавшие произвели в его сторону несколько выстрелов, в результате чего причинили ему телесные повреждения.
Потерпевшая ОСОБА_17 суду показала, что 16.05.2001 года ОСОБА_16. должен был ей привезти деньги для покупки квартиры, которые она одолжила у ОСОБА_21 Вечером она услышала в подъезде грохот, после чего в квартиру зашел окровавленный ОСОБА_16. и рассказал, что на него напали неизвестные, ранили его и завладели деньги в сумме 400000 грн.
Свидетель ОСОБА_21 суду показал, что он одолжил ОСОБА_17 400000 грн для покупки квартиры, которые передалОСОБА_16.
Из явок с повинной ОСОБА_8 следует, что в 1999 году ОСОБА_20 предложил совершать разбойные нападения на граждан, имеющих крупные суммы денег. В свои планы он посвятил ОСОБА_7, ОСОБА_9 и ОСОБА_22 ( т.13 л.д.90-98)
Во время досудебного следствия ОСОБА_8 показал, что, общаясь со ОСОБА_20 и ОСОБА_9, ОСОБА_20 предложил совершать нападения на людей, которые возят крупные суммы обналиченных денег. Он и ОСОБА_9 согласились. Техническую часть вопроса ОСОБА_20 взял на себя. ОСОБА_20 сказал, что достанет оружие, милицейскую форму и другие необходимые для совершения преступлений вещи и предметы. После этого они периодически собирались и обсуждали, как совершать преступления. (т.13 л.д.99-102;103-110)
Во время досудебного следствия ОСОБА_7 показал, что он согласился на предложение ОСОБА_20 принять участие в разбойном нападении, вместе с ОСОБА_8, ОСОБА_22 и ОСОБА_9 (т.10 л.д.108-113)
Из протокола обыска следует, что в гараже НОМЕР_1, расположенном на перекрестке улиц Большевистской и Чичерина в г.Днепропетровске, принадлежащем ОСОБА_9 обнаружены пистолеты "Фромер" и "Чешска Зброевка", патроны, которые по заключению эксперта являются огнестрельным оружием и боевыми примасами. (т.8 л.д.122-125;205-209)
Из заключения токсикологической экспертизы следует, что во время обыска гаража, принадлежащего ОСОБА_9, в флаконе и шприце обнаружен лекарственный препарат тиопентал-натрия. ( т.9 л.д.13-17)
Из заключения баллистической экспертизы следует, что обнаруженный и изъятый с места совершения нападения на ОСОБА_16 предмет, похожий на пистолет, является самодельным пистолетом, изготовленным по типу пистолета для стрельбы 9 мм патронами, то есть огнестрельным оружием. ( т.9 л.д.20-26)
Из заключения взрывотехнической экспертизы следует, что вещество, изъятое при обыске в гараже НОМЕР_1 ГСК «Славутич, принадлежащем ОСОБА_9, является пластичным гегсогеном - содержащим взрывчатым веществом. (т.9 л.д.44-46)
Во время досудебного следствия ОСОБА_8 показал, что он, по предложению ОСОБА_20, и вместе с ним, а также ОСОБА_9 и ОСОБА_22, в октябре 1999 года участвовал в разбойном нападении на ОСОБА_12, во дворе дома НОМЕР_2 по АДРЕСА_5, во время которого они использовали пистолеты, а ОСОБА_20 представлялся сотрудником СБУ. В результате нападения они завладели деньгами около 10000 грн. Для беспрепятственного убытия с места преступления ОСОБА_20 сделал потерпевшему внутримышечную инъекцию. Детальный план преступления обсуждался после того, как они несколько дней вели наблюдение за потерпевшим. Между ними роли распределили так: ОСОБА_9 находился за рулем автомобиля ОСОБА_20 На месте совершения нападения они подошли к потерпевшему, представились сотрудниками милиции и СБУ, задержали ОСОБА_12, и, под предлогом проехать в отделение, отвезли на его же машине на ул.Минина в г.Дне6пропетровск, по дороге напали. ОСОБА_20 сделал потерпевшему инъекцию для его усыпления. Они завладели деньгами в сумме около 10000 грн, которые между собой разделили поровну. ( т.11 л.д.138-144)
Свои показания о разбойном нападении на ОСОБА_12 ОСОБА_8 подтвердил во время воспроизведения обстановки и обстоятельств события. (т.11 л.д.118-124)
Во время досудебного следствия ОСОБА_9 показал, что он действительно участвовал в разбойном нападения на ОСОБА_13, ОСОБА_14. (т.14 л.д.242-249)
Во время досудебного следствия ОСОБА_8, в том числе и в явках с повинной, показал, что ОСОБА_20 и ОСОБА_22 при нападении на ОСОБА_13 применяли пистолеты, а, кроме того, ОСОБА_20 представлялся сотрудником СБУ. В результате нападения, в котором принимали участие он, ОСОБА_22, ОСОБА_9 и ОСОБА_20, они завладели деньгами в сумме 200000 грн. Так, когда они определили, что потерпевший получил деньги, ОСОБА_9 поехал на пл.Октябрьскую, а остальные - на ул.Исполкомовскую, где оставили автомобиль. ОСОБА_20 немного замешкался, им сказал, чтобы они шли вперед, сняли замок и открыли подвал. Он открыл замок, а ОСОБА_20 уже "арестовывал" потерпевшего. Потерпевший испугался, начал кричать, уцепился за перила. Он вырвал у потерпевшего пакет, из которого высыпались деньги. Они оставили потерпевшего, собрали деньги, и на автомобиле скрылись. Деньги разделили на четверых поровну в гараже ОСОБА_9. ( т.11 л.д.89-101;103-106)
Свои показания о разбойном нападении на ОСОБА_13 ОСОБА_8 подтвердил на очной ставке с потерпевшим. ( т.12 л.д.184-187)
Во время досудебного следствия ОСОБА_8 показал, что по предложению ОСОБА_20, и вместе с ним, а также ОСОБА_9 и ОСОБА_22, в мае 2000 года, после нескольких дней наблюдения за потерпевшим, они совершили разбойное нападение на ОСОБА_14, в подъезде дома АДРЕСА_7. При нападении он сказал потерпевшему: "Милиция, вы арестованы", показал удостоверение, а ОСОБА_22 брызнул потерпевшему в глаза газом из баллончика и пристегнул его наручниками к перилам, после чего они завладели деньгами около 240000 грн. ОСОБА_9 ждал их в автомобиле, на котором они скрылись с места преступления. Деньги разделили поровну на четверых или в автомобиле, или в гараже у ОСОБА_9 (т.11 л.д.89-101;103-106)
Свои показания о разбойном нападении на ОСОБА_14 ОСОБА_8 подтвердил во время воспроизведения обстановки и обстоятельств события. (т.11 л.д.118-124 )
Во время досудебного следствия ОСОБА_8 показал, что по предложению ОСОБА_20, и вместе с ним, ОСОБА_9 и ОСОБА_22, 27 декабря 2000 года они совершили разбойное нападение на ОСОБА_15, используя форму работника милиции, огнестрельное оружие и наручники. ОСОБА_9 и ОСОБА_22 на пл.Октябрьской в г.Днепропетровске несколько дней наблюдали за потерпевшим, а затем сообщили ему и ОСОБА_20, когда ОСОБА_15 получил деньги. На автодороге Днепропетровск-Запорожье при выезде из г.Днепропетровска, в 500 метрах от знака «г.Днепропетровск», он и ОСОБА_20, одетые в милицейскую форму. ОСОБА_20 одетый в форму работника ГАИ, остановил автомобиль потерпевшего, и попросил подвезти сотрудника милиции, то есть его. Он сел в автомобиль потерпевшего, сказал, что тот арестован и надел на него наручники. Они завладели деньгами в сумме 5000 грн, ОСОБА_20 сделал потерпевшему инъекцию снотворного, после чего они скрылись. Деньги разделили на четверых поровну.
( т.11 л.д.89-101;103-106)
Свои показания о разбойном нападении на ОСОБА_15 ОСОБА_8 подтвердил во время воспроизведения обстановки и обстоятельств события.
(т.11 л.д.118-124)
Во время досудебного следствия потерпевший ОСОБА_15 опознал по фотоснимкам ОСОБА_8 как лицо, совершившее на него разбойное нападение.
(т.5 л.д.181-182)
Во время досудебного следствия ОСОБА_9 подтвердил факт своего участия в разбойном нападении на ОСОБА_16, в том числе во время воспроизведения обстановки и обстоятельств события, вместе со ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_20 и ОСОБА_22, а свои показания подтвердил во время воспроизведения обстановки и обстоятельств события.
(т.14 л.д.210-213;224-231)
Во время досудебного следствия ОСОБА_8, в том числе и в явках с повинной, показал, что согласно распределенных ролей, он и ОСОБА_9 наблюдали за окружающей обстановкой из автомобилей, а ОСОБА_20 должен был обеспечить убытие участников нападения с места совершения преступления. Кроме того, ОСОБА_9 должен был наблюдать, где и сколько потерпевший получил денег, о чем сообщить ОСОБА_20 Непосредственно нападение должны были совершить ОСОБА_7 и ОСОБА_22 От нападавших он узнал, что потерпевший оказал сопротивление, из-за чего ОСОБА_20 стал стрелять из пистолета. (т.11 л.д.89-101;103-106)
Свои показания о разбойном нападении на ОСОБА_16 ОСОБА_8 подтвердил во время воспроизведения обстановки и обстоятельств события. ( т.11 л.д.118-124)
Во время досудебного следствия ОСОБА_7 полностью признал себя виновным в совершении разбойного нападения на ОСОБА_16, с участием ОСОБА_9 ОСОБА_8, ОСОБА_20 и ОСОБА_22
( т.10 л.д.122-128, т.13 л.д.129-134)
Во время воспроизведения обстановки и обстоятельств события свои показания о разбойном нападении на ОСОБА_16, подтвердили ОСОБА_7 и ОСОБА_9, которые указали место, время и способ совершения преступления. (т.13 л.д.176-178, т.14 л.д.210-213;224-231)
Из заключением баллистической экспертизы видно, что гильзы, обнаруженные в ходе осмотра места совершения нападения на ОСОБА_16 и осмотра автомобиля ВАЗ 2101, стреляны пистолетами "Фромер 37М" и "Чешска Зброевка", то есть огнестрельным оружием, которым были вооружены ОСОБА_7, а также лицо, объявленное в розыск. ( т.8 л.д.122-125;205-209)
Из заключения судебно-медицинской экспертизы видно, что повреждения, обнаруженные у ОСОБА_16, причинены от одного выстрела огнестрельного оружия в область левого предплечья и по своему характеру относятся к средней степени тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья. (т.9 л.д.74-75)
Оценивая доказательства, суд считает, что действия ОСОБА_7 должны быть квалифицированны:
-по ч.2 ст.142 УК Украины (в редакции Закона 1960 года), как нападение с целью завладения индивидуальным имуществом граждан, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенные по предварительному сговору группой лиц;
-по ч.1 ст.263 УК Украины (в редакции Закона 2001 года), как незаконное ношение, хранение огнестрельного оружия, боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.
Из обвинения ОСОБА_7 подлежат исключению выводы органов досудебного следствия о незаконном хранении взрывчатых веществ, как не подтвержденные объективными доказательствами, а также квалифицирующий признак «угроза применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению», как излишне предъявленный.
Действия ОСОБА_8 должны быть квалифицированны :
-по ст.69 УК Украины (в редакции Закона 1960 года), как участие в вооруженной банде с целью нападения на отдельных лиц и совершенных ею нападениях (бандитизм);
-по ч.1 ст.358 УК Украины (в редакции Закона 2001 года), как подделка удостоверения либо иного документа, который выдается или удостоверяется предприятием, учреждением, либо иным лицом, имеющим право выдавать или удостоверять такие документы, и который предоставляет права или освобождает от обязанностей, в целях использования его как подделывателем, так и иным лицом;
-по ст.353 УК Украины (в редакции Закона 2001 года), как самовольное присвоение властных полномочий или звания должностного лица, соединенное с совершением каких-либо общественно опасных деяний;
Действия ОСОБА_9 должны быть квалифицированны по ст.69 УК Украины (в редакции Закона 1960 года), как участие в вооруженной банде с целью нападения на отдельных лиц и совершенных ею нападениях (бандитизм).
Суд считает необоснованными заявления подсудимых суду о том, что они не совершали преступления, а во время досудебного следствия оговорили себя под давлением оперативных работников УБОП, поскольку эти их заявления опровергаются показаниями потерпевших, свидетелей, заключениями экспертиз, протоколами обыска, во время которых были обнаружены вещественные доказательства совершения преступления, то есть объективными доказательствами, оценку, которым суд дал.
Указанные заявления подсудимых были предметом разбирательства прокуратуры Днепропетровской области и не подтвердились.
По результатам служебной проверки прокуратурой Днепропетровской области отказано в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников УБОП за отсутствием в их действиях какого-либо состава преступления.
(т.17 л.д.72-73)
Давая оценку этим заявлениям, суд считает их надуманными, и как способом защиты подсудимых от предъявленного обвинения в совершении тяжких преступлений
Во время досудебного следствия, будучи неоднократно допрошенными ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_8, давали подробные и последовательные показания о совершенных ими преступления, в том числе и на очных ставках с потерпевшими и во время воспроизведений обстановки и обстоятельств события, причем ОСОБА_9 с участием адвоката, то есть в условиях, исключающих какое-либо давление.
Так, подсудимый ОСОБА_7 во время досудебного следствия подтвердил факт своего участия в разбойном нападении на потерпевшего ОСОБА_16
Во время допросов и воспроизведения обстановки показал, что в разбойном нападении, кроме него, участвовали ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_20 и ОСОБА_22
Причем ОСОБА_20, передал ему пистолет «Чешска Зброевка», который он хранил дома в шкафу, и который был у него во время нападения на ОСОБА_16 Кроме того, у ОСОБА_20 был пистолет, из которого он стрелял в ОСОБА_16
(т.10 л.д.108-113;114-116;132-143;147; т.13 л.д.129-134;139-145;149-160;163-164;176-178)
Подсудимый ОСОБА_9 во время досудебного следствия подтвердил факт своего участия в банде, в составе ОСОБА_8, ОСОБА_20 и ОСОБА_22, участие в разбойном нападении на ОСОБА_16 вместе с ОСОБА_8, ОСОБА_20, ОСОБА_22 и ОСОБА_7, а также в разбойных нападениях на ОСОБА_14, ОСОБА_15, в незаконном хранении оружия.
ОСОБА_9 показал, что непосредственного участия в нападениях не принимал, а только вел наблюдение за потерпевшими и передавал о них информацию участникам банды, за что получал свою долю денег.
Показания ОСОБА_9 во время допросов и в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события дал с участием своего адвоката ОСОБА_3
(т.14 л.д.210-213;224-231;242-245;246-249; т.15 л.д.23-25)
Подсудимый ОСОБА_8 во время досудебного следствия подтвердил факт своего участия в банде в составе ОСОБА_8, ОСОБА_20 и ОСОБА_22, участие в разбойном нападении на ОСОБА_16 вместе с ОСОБА_8, ОСОБА_20, ОСОБА_22 и ОСОБА_7, а также в разбойных нападениях на ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_13 и ОСОБА_12 при обстоятельствах, изложенных в обвинении.
ОСОБА_8 в своих показаниях, явках с повинной указал, что, согласно распределенным ролям, ОСОБА_9 вел наблюдение за потерпевшими, передавал им информацию о получении потерпевшими денег, постоянно поддерживал с ними связь, увозил на автомобиле с места преступления. Все они участвовали в разработке планов нападений. Деньги, которыми они завладевали во время разбойных нападений, между ними делились поровну.
(т.5 л.д.118-120;143-144;162; т.9 155-156; т.11 л.д.89-101;103-106;132; т.12 л.д.143-144;167-168;184;185-187;212-214; т.13 л.д.90-98;99-102;103;104-110;111-113;114-117;118;119-120;121)
Указанные показания ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 во время досудебного следствия согласуются и взаимодополняются не только между собой, а и с показаниями потерпевших, свидетелей, объективными доказательствами по делу, в том числе и в деталях, которые могли быть известны только подсудимым, что свидетельствует о совершении ими преступлений, указанных в приговоре, и суд считает эти показания, соответствующими действительности, а подсудимых виновными в инкриминируемых им общественно-опасных деяний.
Об умысле подсудимых на совершение разбоев, прежде всего, свидетельствуют их действия.
Объективными доказательствами установлено, что для обеспечения успешных нападений подсудимые разрабатывали тщательный план, поскольку только их согласованные действия давали им уверенность и гарантию на быстрые и безопасные для них нападения, велось наблюдение за потерпевшими, прикрытие и уход с места преступления обеспечивался наличием у них транспортных средств.
Для подсудимых было очевидным, что в ходе разбойных нападений будет применено насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, знали о наличии огнестрельного оружия и боеприпасов к ним, газового баллончика, наручников, формы работников милиции, которое могло быть или должно быть применено во время нападений. Деньги, добытые в результате нападений, делились между ними поровну.
Каких-либо оснований для признания какого-либо объективного доказательства по делу, добытого не в соответствии с законом, судом во время судебного разбирательства установлено не было, а заявления подсудимых об этом, в частности при проведении опознаний, воспроизведений обстановки и обстоятельств события, суд также расценивает, как способ защиты от предъявленного обвинения.
Назначая подсудимым ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 наказание, суд руководствуется ст.65 УК Украины (в редакции Закона 2001 года) и учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание.
Судом установлено, что ОСОБА_8 и ОСОБА_9 участвовали в составе вооруженной банды в совершении пяти разбойных нападений.
Кроме того, ОСОБА_8 подделал паспорт в целях его использования, а во время совершения разбойных нападений самовольно присвоил властные полномочия и звание должностного лица
Подсудимый ОСОБА_7 участвовал в одном разбойном нападении по предварительному сговору группой лиц.
Таким образом, ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 совершили умышленные преступления, в том числе и такие, которые согласно ст.7-1 УК Украины (в редакции Закона 1960 года) признаны законодателем как тяжкие преступления.
Количество совершенных ОСОБА_8 и ОСОБА_9 преступлений, а также, совершенное ОСОБА_7 преступление, которые представляют большую общественную опасность и отнесены к числу тяжких уголовно-наказуемых деяний, характер совершенных преступлений, свидетельствуют об опасности подсудимых для общества, и, по мнению суда, являются обстоятельствами, в силу которых суд считает, что наказание для них должно быть избрано в виде лишения свободы, соразмерным количеству совершенных ими преступлений, роли и степени участия в этих преступлениях, с конфискацией всего лично каждому из них принадлежащего имущества.
Вместе с тем, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности каждого из виновных, роль и степень участия в этих преступлениях, и считает возможным назначить ОСОБА_8 минимальное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ст.69 УК Украины (в редакции Закона 1960 года), а ОСОБА_9 и ОСОБА_7 наказание на основании ст.44 УК Украины (в редакции Закона 1960 года), ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ст.69 и ч.2 ст.142 УК Украины (в редакции Закона 1960 года).
ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 ранее не судимы, потерпевшей ОСОБА_17 частично возмещен причиненный вред путем возврата денежных средств 50261 грн (т.9 л.д.87-88).
ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9, каждый из них, имеет постоянное место работы, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, имеет семью, а ОСОБА_7 несовершеннолетнего ребенка на иждивении.
ОСОБА_9 страдает рядом тяжких заболеваний (сердечно-сосудистыми, сахарным диабетом) и является инвалидом 2-группы, состоит на учете у врача кардиолога и эндокринолога, ОСОБА_7- страдает хроническими заболеваниями желудочно-кишечного тракта, сердечно-сосудистыми, на иждивении ОСОБА_8 находится престарелая мать – инвалид 2-группы.
Кроме того, ко времени постановления настоящего приговора истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, поэтому ОСОБА_7 по ч.1 ст.263 УК Украины (в редакции Закона 2001 года), а ОСОБА_8 по ст.353 и ч.1 ст.358 УК Украины (в редакции Закона 2001 года) подлежит освобождению от уголовной ответственности и освобождению от наказания на основании ст.49 УК Украины (в редакции Закона 2001 года).
Гражданские иски, заявленные во время досудебного следствия, необходимо удовлетворить и взыскать с подсудимых, виновных в совершении преступлений: солидарно с ОСОБА_8, ОСОБА_9 в пользу ОСОБА_23 - 250000 грн; в пользу ОСОБА_12 - 14000 грн; в пользу ОСОБА_13 - 195000 грн, солидарно с ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в пользу ОСОБА_17 - 400000 грн.
Автомобили «Ауди-100» № НОМЕР_9; ВАЗ-2101 НОМЕР_10 и РАФ НОМЕР_8 АН (т.9 л.д.85;т.14 л.д.150); ружье охотничье «Браунинг» 12 калибра №3156; ружье охотничье ТОЗ-94, 12 калибра № 0298; ружье охотничье «Сайга-410» № 1276626 (т.9 л.д.94); диктофон "Soni" SP № 711877; пейджер "Моторолла" № 21189; компьютер "Pentium 200 ММХ"; процессор для компьютера № 044466; монитор для компьютера № 6397992, модем №6044400015; акустические колонки для компьютера 2 піт; клавиатуру для компьютера № 13131844; приставку НТВ плюс № С 0944L07756 з пультом; телевизор "Рanasonic" № MD 4310595; аудио магнитофон "SHARP' № 30604119; видеомагнитофон "SHARP" № 304322293; мобильный телефон "Nokia" НОМЕР_11, принадлежащие подсудимым, подлежат конфискации в доход государства.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.142 УК Украины (в редакции Закона 1960 года), ч.1 ст.263 УК Украины (в редакции Закона 2001 года) и назначить ему наказание в виде лишения свободы:
-по ч.2 ст.142 УК Украины (в редакции Закона 1960 года) и на основании ст.44 УК Украины (в редакции Закона 1960 года)– 4 (четыре) года с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества;
-по ч.1 ст.263 УК Украины (в редакции Закона 2001 года)- 2 года.
На основании ст.49 УК Украины (в редакции Закона 2001 года) освободить ОСОБА_7 от уголовной ответственности и назначенного наказания по ч.1 ст.263 УК Украины (в редакции Закона 2001 года), в связи с истечением сроков давности.
ОСОБА_9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.69 УК Украины (в редакции Закона 1960 года), и на основании ст.44 УК Украины (в редакции Закона 1960 года), назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет и 6 месяцев лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества
ОСОБА_8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.69 УК Украины (в редакции Закона 1960 года), ч.1 ст.358, ст.353 УК Украины (в редакции Закона 2001 года ) и назначить ему наказание:
-по ст.69 УК Украины (в редакции Закона 1960 года) - 5 (пять) лет лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества;
- по ч.1 ст.358 УК Украины (в редакции Закона 2001 года)- 2 (два) года ограничения свободы;
-по ст.353 УК Украины (в редакции Закона 2001 года)- 3 (три) года ограничения свободы.
На основании ст.49 УК Украины (в редакции Закона 2001 года) освободить ОСОБА_8 от уголовной ответственности и назначенного наказания по ч.1 ст.358 и ст.353 УК Украины (в редакции Закона 2001 года), в связи с истечением сроков давности.
Меру пресечения ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Меру наказания осужденным ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 исчислять со времени приведения приговора в исполнение.
Зачесть в отбытый срок наказания время содержания осужденных под стражей:
- ОСОБА_8 – с 12.07.2001 г. по 17.12.2002 г. (т.11 л.д.107; т.16 л.д.93-94);
- ОСОБА_7 – с 17.06.2004 г. по 20.12.2005 г. (т.4 л.д.4; т.18 л.д.269);
- ОСОБА_9 – с 23.04.2002 г. по 17.12.2002 г. (т.3 л.д.206; т.16 л.д.93-94).
Гражданские иски удовлетворить и взыскать: солидарно с осужденных ОСОБА_8, ОСОБА_9 в пользу ОСОБА_23 250000 грн, в пользу ОСОБА_12 14000 грн, в пользу ОСОБА_13 195000 грн; солидарно с осужденных ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в пользу ОСОБА_17 400000 грн.
Вещественные доказательства по делу – паспорт гражданина Украины АЕ НОМЕР_12 на имя ОСОБА_19 (т.9 л.д.84 ); обрез охотничьего ружья ИЖ-58 №39273 (т.3 л.д.191) ; 1,5 мл «опия экстракционного»; лекарственный препарат в количестве 1-й таблетки; жидкость объемом 20,2 мл; порошкообразное вещество в футляре из-под губной помады; 2 шприца; мерный стаканчик из металла (т.6 л.д.237) ; пистолет «Фромер-37м» № 184909; пистолет «Чешска Зброевка» мод.27, б/н кал.7,65мм; 3 патрона к пистолету «ПМ» кал.9мм; 1 патрон кустарного производства с маркировкой на гильзе кал.9мм и 1 патрон кустарного производства с маркировкой на гильзе кал.8мм (т.9 л.д.89) ; обрез охотничьего ружья Иж-58В № 39273 (т.9 л.д.93 ); пистолет, изготовленный самодельным способом; одну пулю (кал.9мм); одну гильзу (кал.9мм); 8 гильз (кал.5,6мм); 32 гильзы (кал.5,6мм); 13 патронов (кал.5,6мм); 1 патрон (кал. 9мм); 3 патрона (кал.7,65мм); 15 патронов (кал.5,6мм) (т.9 л.д.94; т.14 л.д.186-187) ; паспорт на имя ОСОБА_18; носовой платок, глушитель к пистолету; самодельный ствол к пистолету; полиэтиленовый пакет белого цвета; китель мужской, милицейский с погонами капитана; брюки мужские милицейские; рубашку мужскую милицейскую; 2 галстука; костюм мужской темно- зеленого цвета; пиджак мужской серого цвета; рубашку белого цвета; перчатки черные; сумку хозяйственную синего цвета; 3 патрона кустарного производства кал.9мм; 4 патрона со стальной пулей в коробке; 47 патронов кал.5,6мм в белом мешочке; 21 патрон кал.5,6мм в коробке из-под спортивно-охотничьих патронов; парик мужской черный (т.9 л.д.95 ); 2 накладных замка; 6 ключей (т.9 л.д.120;т.14 л.д.160); куртку милицейскую с погонами капитана милиции; куртку милицейскую с погонами лейтенанта милиции; куртку милицейскую без знаков различия; шапку зимнюю милицейскую с камерой; 2 мужские фуражки работников милиции; двое брюк мужских работников милиции с брючными поясами; китель мужской сотрудника милиции без погон; китель мужской сотрудника милиции с погонами; куртку камуфляжную с погонами старшего сержанта милиции; брюки камуфляжные; 2 рубашки работника милиции; шерстяную маску-шапку; кожаное обмундирование работника ГАИ; жезл работника ДПС ГАИ; двое мужских накладных усов; парик; туфли светлые размер 45; шорты летние с желтыми полосами; парик мужской коричневого цвета; бейсболку синего цвета; 3 кожаные перчатки; 3 перчатки из материи; погоны сотрудника милиции в количестве 5 шт; куртку зимнюю черную работника ДПС ГАИ со свистком; 2 одноразовых шприца; шприц 10 мл с жидкостью; сумку черного цвета; пистолет модель №27; 2 макета автоматов Калашникова; палку черного цвета; пистолет № 184909; авт. Номерные знаки ПНР; очки обычные 3 шт; 2 баллончика «ТЕРЕН 4»; патроны кал. 9мм 4 шт; 5 шт. патронов к «ПМ»; 15 электродетонаторов и др. (т.9 л.д.122; т.14 л.д.158) – как не представляющие ценности, уничтожить.
Форму №1 для получения паспорта на имя ОСОБА_7 (т.4 л.д.35); технический паспорт на автомобиль «Тойота карина II» на имя ОСОБА_24; технический паспорт на ММ ГПС с НОМЕР_13; чек ЧП «Кобзарь» от 29.01.2001г; технический паспорт на автомобиль «РАФ 2203» на имя ОСОБА_25; генеральную доверенность на имя ОСОБА_26; два фотоальбома; технический паспорт автомобиля № НОМЕР_5 (т.9 л.д.122) – хранить в уголовном деле.
Автомобили «Ауди-100» № НОМЕР_9; ВАЗ-2101 НОМЕР_10 и РАФ НОМЕР_8 АН ( т.9 л.д.85;т.14 л.д.150) ; ружье охотничье «Браунинг» 12 калибра №3156; ружье охотничье ТОЗ-94, 12 калибра № 0298; ружье охотничье «Сайга-410» № 1276626 (т.9 л.д.94 ); диктофон "Soni" SP № 711877; пейджер "Моторолла" № 21189; компьютер "Pentium 200 ММХ"; процессор для компьютера № 044466; монитор для компьютера № 6397992, модем №6044400015; акустические колонки для компьютера 2 піт; клавиатуру для компьютера № 13131844; приставку НТВ плюс № С 0944L07756 з пультом; телевизор "Рanasonic" № MD 4310595; аудио магнитофон "SHARP' № 30604119; видеомагнитофон "SHARP" № 304322293; мобильный телефон "Nokia" НОМЕР_11 – конфисковать в доход государства.
Участники процесса и осужденные вправе принести апелляции в течение 15 суток с момента провозглашения приговора в Днепропетровский апелляционный суд через Амур-Нижнеднепровский районный суд г.Днепропетровска.
Судья: Воробьёв В.Л.