Судове рішення 77 від 22.09.2009

Судове рішення #4990621

КОПІЯ

Справа № 1-77/2009 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2009 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді - Шевченко В.С.

при секретарі - Долі Н.В.

з участю прокурора - Шаповал О.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тростянець справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, неодруженого, не працюючого, судимого:

? 12.02.2007 р. за ч.2 ст. 296 КК України до 1 року обмеження волі, відповідно до ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

? 24.04.2008 р. за ч.3 ст. 185 КК України до 1 року 2 місяців обмеження волі;

? 19.09.2008 р. звільненого по відбуттю міри покарання, -

за ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

20.02.2009 р. близько 4 год. підсудний ОСОБА_1, раніше судимий за скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, а саме з двору домогосподарства АДРЕСА_2., що належить ОСОБА_2, в її присутності відкрито викрав велосипед «Україна», вартістю 210 грн., який належить потерпілому ОСОБА_3, і не звертаючи на зауваження ОСОБА_2, сів на вказаний велосипед, який пізніше залишив у сараї свого домогосподарства, де його і було вилучено працівниками міліції. Своїми протиправними діями підсудний ОСОБА_1 завдав потерпілому ОСОБА_3 майнову шкоду на загальну суму 210 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину повністю визнав та показав, що дійсно 20.02.2009 р. він разом зі своїм знайомим ОСОБА_4 близько 4 год. ранку пішли до домогосподарства АДРЕСА_2., що належить ОСОБА_2, щоб попросити у неї закуску до спиртного. На подвір'ї, коли ОСОБА_4 просив господарку відчинити їм двері, він помітив велосипед «Україна», який вирішив викрасти, а тому взяв його і повів з двору. ОСОБА_2 просила його залишити на місці велосипед, однак він її не слухав, а сів на велосипед і поїхав до магазину «Глорія» в м. Тростянець, а потім поставив у сараї свого домоволодіння., де його і було вилучено працівниками міліції.

Крім того, вина підсудного в скоєнні даного злочину також підтверджується і іншими письмовими доказами, перевіреними в судовому засіданні, і які об'єктивно підтверджують факт скоєння даного злочину:

• протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього (а.с.11-14);

• протоколом добровільної видачі (а.с.20), згідно якого підсудний ОСОБА_1 повернув викрадений ним велосипед «Україна»;

• протоколом допиту потерпілого ОСОБА_3 (а.с.22), з показів якого вбачається, що в лютому 2009 р. до нього прийшла його знайома ОСОБА_2 і попросила у нього велосипед «Україна», щоб привезти муки. Він дав їй велосипед у тимчасове користування. А через кілька днів від її колишнього чоловіка він дізнався, що велосипед викрали, а вже пізніше ОСОБА_2 розповіла йому, що велосипед викрав підсудний, претензій до підсудного не має;

• протоколом допиту свідка ОСОБА_2 (а.с.24-25), з показів якої вбачається, що 16.02.2009 р. на її прохання потерпілий ОСОБА_3 дав їй у тимчасове користування велосипед «Україна», який вона залишила у себе, щоб пізніше повернути його. Однак 20.02.2009 р. близько 4 год. на її подвір'я прийшли підсудний з її знайомим ОСОБА_4 і підсудний, не зважаючи на її заперечення, забрав велосипед і поїхав на ньому у невідомому напрямку;

• протоколом огляду предметів (а.с.28-31);

• розпискою потерпілогоОСОБА_3 про повернення йому викраденого велосипеду «Україна» (а.с.32);

• постановою про визнання і приєднання до справи речових доказів (а.с.33), згідно якої велосипед «Україна» було визнано речовим доказом по справі;

• висновком товарознавчої експертизи №422 від 20.03.2009 р. (а.с.38-39), згідно якого вартість викраденого велосипеду «Україна» складає 210 грн.;

• постановою про закриття матеріалів кримінальної справи відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 186 КК України (а.с.43).

Таким чином, вина підсудного знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії суд кваліфікує за ч.2 ст. 186 КК України, так як він вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

При призначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який вину визнав, розкаявся у скоєному, що підсудний добровільно відшкодував завдані збитки, посередньо характеризуються за місцем проживання, що суд відносить до пом'якшуючих обставин, в зв'язку з чим вважає за необхідне призначити йому відповідно до ст. 69 КК України більш м'який вид основного покарання, не зазначений в санкції статті за цей злочин, у вигляді обмеження волі на строк, необхідний і достатній для його виправлення та попередження нових злочинів. До обтяжуючих обставин суд відносить те, що підсудний раніше судимий.

Цивільний позов по справі не заявлений.

По справі проведено експертизу, витрати по якій склали 187 грн. 80 коп., які необхідно стягнути з підсудного.

Речові докази по справі - велосипед «Україна», що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_3 - залишити в його користуванні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, та призначити йому за цим законом із застосуванням ст. 69 КК України покарання у вигляді трьох (3) років обмеження волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в закону силу залишити - взяття під варту, звільнивши його з-під варти при прибутті до місця відбування покарання..

Строк відбування покарання обчислювати з дня прибуття і постановки засудженого ОСОБА_1 на облік у виправному центрі.

Зарахувати у строк покарання засудженому ОСОБА_1. час його попереднього ув'язнення під вартою з 22.02.2009 р. та час слідування під вартою по день прибуття до виправного центру з розрахунку одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області р/р 35221004000389 МФО 837013 код 25574892 банк УДК в Сумській області - 187 грн. 80 коп. (а.с.37).

Речові докази по справі, велосипед «України», що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_3 (а.с.32, 33) - залишити в його користуванні.

Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний суд протягом 15-ти днів з часу його проголошення, а для засудженого ОСОБА_1, - в цей же строк, з часу отримання копії вироку.

СУДДЯ: ПІДПИС

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО: СУДДЯ

ОРИГІНАЛ

Справа № 1-77/2009 р