25.10.2011

Справа № 2-724/2011

УХВАЛА

25 жовтня 2011 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді Лебедя І.П.

при секретарі Орловій О.С.

за участі: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Цюрупинська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства “БМ Банк”до ОСОБА_3 , що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором і заяву представника відповідача ОСОБА_3 –ОСОБА_2 про часткове скасування забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Цюрупинського районного суду знаходилася цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства “БМ Банк” до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 512400 грн. 78 коп.

Ухвалою Цюрупинського райсуду від 22.04.2011 р. забезпечено позов шляхом накладення арешту на майно ОСОБА_3

До суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_3 –ОСОБА_2 про часткове скасування забезпечення позову шляхом зняття арешту на будівлю магазину за адресою: смт.Н.Маячка Цюрупинского району Херсонської області вул. Дніпровська буд. 114; на будівлю магазину за адресою: смт. Н.Маячка Цюрупинського району Херсонської області вул. Климака буд.32; на будівлю магазину за адресою: смт. Н.Маячка Цюрупинського району Херсонської області вул. Леніна буд. 240-а, оскільки вартість іншого майна, на яке також накладено арешт, є достатньою для забезпечення позову у сумі 512400 грн. 78 коп.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заяву підтримала, представник позивача ОСОБА_1 не заперечує проти часткового скасування забезпечення позову, оскільки вартість іншого майна, на яке також накладено арешт, є достатньою для забезпечення позову.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 55 Закону України “Про виконавче провадження”за постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження може бути накладений арешт у межах суми стягнення за виконавчими документами з урахуванням витрат, пов*язаних з проведенням виконавчих дій.

Відповідно до положень ст. 154 ЦПК України суд за заявою осіб, що беруть участь у справі, може скасувати заходи забезпечення позову.

Враховуючи, що предметом спору є стягнення коштів на суму 512400 грн. 78 коп., а вартість іншого майна відповідача ОСОБА_3, яке залишається під арештом, є цілком достатнім для забезпечення позову, що підтверджується наданими ОСОБА_2 документами, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та частково скасувати забезпечення позову шляхом зняття арешту на частину майна, що належить відповідачу ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 154, 208-210, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Частково скасувати забезпечення позову, накладеного ухвалою Цюрупинського райсуду Херсонської області від 22.04.2011 р., та зняти арешт на будівлю магазину за адресою: смт.Н.Маячка Цюрупинского району Херсонської області вул. Дніпровська буд. 114; на будівлю магазину за адресою: смт. Н.Маячка Цюрупинського району Херсонської області вул. Климака буд.32; на будівлю магазину за адресою: смт. Н.Маячка Цюрупинського району Херсонської області вул. Леніна буд. 240-а, що належать відповідачу.

Копію ухвали направити до відділу державної виконавчої служби Цюрупинського районного управління юстиції для виконання.

На ухвалу може бути подана до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя І.П.Лебідь