УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/11968/15-к

06.10.2015 р. Суворовський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Колєсніченко Т.Є.

при секретарі Шиліній М.Є.

за участю прокурора Нікітіної З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м. Херсона подання начальника Північної ВК УДПтСУ в Херсонській області № 90 про умовно-дострокове звільнення від не відбутої частини покарання засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, до засудження не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 засуджений 29.05.2013 Армянським міським судом АР Крим за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.2, 263 ч.1, 309 ч.1, 389 ч.2, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до 6 років 7 місяців позбавлення волі. 17.09.2013 року Апеляційним судом АР Крим за ст.. 185 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.2, 263 ч.1, 309 ч.1, 389 ч.2, 70 ч.1, 71 ч.1, 70 ч.4 К України до 6 років 7 місяців позбавлення волі. Згідно ухвали Суворовського районного суду міста Херсона від 18.06.2014 не відбуту частину покарання 4 роки 11 місяців 29 днів скоротити на 1\2 згідно ЗУ «Про амністію у 2014 році», залишити до відбування 2 роки 05 місяців 30 днів.

Початок строку 11.04.2013. Кінець строку 18.10.2016 р. Раніше не однократно судимий.

Начальник Північної виправної колонії УДПтСУ в Херсонській області № 90 надав суду матеріали для умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_1 від не відбутої частини строку покарання.

Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав подання.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення засудженого від відбування покарання, вважаючи, що засуджений довів своє виправлення.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Засуджений ОСОБА_1 відбув 2/3 частини строку покарання, за період перебування в колонії характеризується позитивно, встановлений порядок відбування покарання не порушував. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має 3 заохочення. На виробництві установи не працевлаштований, але виконує роботи з благоустрою відділення. Згідно вироку суду має позов 1371,04 грн., але виконавчий лист до установи не надходив.. Соціально –корисні зв»язки з рідними підтримує.

Беручи до уваги особу засудженого, характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, відбуття встановленої законом частини строку покарання, суд приходить до висновку, що своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці ОСОБА_1 довів своє виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 81 КК України, ст.372, ст..537 ч.1 п.2, ст. 539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Північної ВК УДПтСУ в Херсонській області № 90 про умовно-дострокове звільнення – задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 умовно-достроково звільнити від не відбутої частини покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 4 дні.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Херсона протягом семи днів з дня оголошення.

СуддяОСОБА_2