П О С Т А Н О В А

                                                                                                                   3-503/09

15 травня 2009 року.                                                                         м. Орджонікідзе

                                                                                                        Дніпропетровська область.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи які надійшли з Орджонікідзевського ВДАІ при УДАІ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення громадянина                              

                  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

працює, ЦМЛ м. Орджонікідзе,

мешкає: АДРЕСА_1,

Дніпропетровська область,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачені ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

 02 травня 2009 року о 20 год. водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем М-2140, державний номер НОМЕР_1, по вул..Зонова в м. Орджонікідзе, перед виконанням повороту ліворуч не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який виконував маневр обгону. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2, відсутній склад адміністративного правопорушення виходячи зі слідуючого:

- згідно схеми ДТП (а.с.6) встановлено, що зіткнення автомобілів М-2140, під керуванням ОСОБА_2, та ДЕУ ОСОБА_4 під керуванням ОСОБА_3І, відбулося на крайній лівій смузі руху, коли водій М-2140 вже майже закінчив виконання повороту;

- поясненнями  свідка ОСОБА_5, доведено, що він знаходився на території заїзного кармана біля магазину «Тополь», і бачив як по вул.. Зонова в напрямку вул.. Тикви рухається автомобіль М-2140 з ввімкненим покажчиком лівого повороту, після чого автомобіль ДЕУ ОСОБА_4 який рухався по заду скоїв зіткнення з М-2140 після чого з’їхав з дороги;

- поясненнями свідка ОСОБА_6, доведено, що він знаходився на передньому сидінні в автомобілі ДЕУ ОСОБА_4, по переду рухався автомобіль М-2140, який приблизно на відстані 20 метрів ввімкнув покажчик лівого повороту, приблизившись до нього водій ОСОБА_4 ввімкнув покажчик повороту і почав виконувати маневр обгону, після чого трапилося зіткнення з автомобілем М-2140.  

Орган ДАІ склав протокол про адміністративне правопорушення, яке передбачене ст.. 124 КУпАП на ОСОБА_2, посилаючись на те, що він при виконання повороту не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху.

Вважаю, що орган ДАІ складаючи протокол про адміністративне правопорушення не врахував, що водій автомобіля ДЕУ грубо порушуючи п. 14.2 (б), ПДР України перед початком обгону не переконався, що автомобіль М-2140 який рухається по переду ввімкнув покажчик лівого повороту, зменшив швидкість руху і почав поворот ліворуч.

Виходячи з вище викладеного вважаю, що в діях ОСОБА_2, відсутній склад правопорушення передбачений ст. 124 Кодексу України про адміністративні  правопорушення.

Керуючись ст. 124, ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

                                                            П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 за ст.. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження припинити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Дніпропетровської області в строк 10 діб через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя                                             А.Г.Гордієнко

П О С Т А Н О В А

                                                                                                                   3-503/09

15 травня 2009 року.                                                                         м. Орджонікідзе

                                                                                                        Дніпропетровська область.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи які надійшли з Орджонікідзевського ВДАІ при УДАІ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення громадянина                              

                  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

працює, ЦМЛ м. Орджонікідзе,

мешкає: АДРЕСА_1,

Дніпропетровська область,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачені ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

 02 травня 2009 року о 20 год. водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем М-2140, державний номер НОМЕР_1, по вул..Зонова в м. Орджонікідзе, перед виконанням повороту ліворуч не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який виконував маневр обгону. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2, відсутній склад адміністративного правопорушення виходячи зі слідуючого:

- згідно схеми ДТП (а.с.6) встановлено, що зіткнення автомобілів М-2140, під керуванням ОСОБА_2, та ДЕУ ОСОБА_4 під керуванням ОСОБА_3І, відбулося на крайній лівій смузі руху, коли водій М-2140 вже майже закінчив виконання повороту;

- поясненнями  свідка ОСОБА_5, доведено, що він знаходився на території заїзного кармана біля магазину «Тополь», і бачив як по вул.. Зонова в напрямку вул.. Тикви рухається автомобіль М-2140 з ввімкненим покажчиком лівого повороту, після чого автомобіль ДЕУ ОСОБА_4 який рухався по заду скоїв зіткнення з М-2140 після чого з’їхав з дороги;

- поясненнями свідка ОСОБА_6, доведено, що він знаходився на передньому сидінні в автомобілі ДЕУ ОСОБА_4, по переду рухався автомобіль М-2140, який приблизно на відстані 20 метрів ввімкнув покажчик лівого повороту, приблизившись до нього водій ОСОБА_4 ввімкнув покажчик повороту і почав виконувати маневр обгону, після чого трапилося зіткнення з автомобілем М-2140.  

Орган ДАІ склав протокол про адміністративне правопорушення, яке передбачене ст.. 124 КУпАП на ОСОБА_2, посилаючись на те, що він при виконання повороту не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху.

Вважаю, що орган ДАІ складаючи протокол про адміністративне правопорушення не врахував, що водій автомобіля ДЕУ грубо порушуючи п. 14.2 (б), ПДР України перед початком обгону не переконався, що автомобіль М-2140 який рухається по переду ввімкнув покажчик лівого повороту, зменшив швидкість руху і почав поворот ліворуч.

Виходячи з вище викладеного вважаю, що в діях ОСОБА_2, відсутній склад правопорушення передбачений ст. 124 Кодексу України про адміністративні  правопорушення.

Керуючись ст. 124, ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

                                                            П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 за ст.. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження припинити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Дніпропетровської області в строк 10 діб через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя                         підпис:                 ОСОБА_1

Копія вірно:

Голова Орджонікідзевського

міського суду                                     ОСОБА_1