ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

29 мая 2009 года.           Орджоникидзевский городской суд Днепропетровской области в составе председательствующего судьи А.Г.Гордиенко, при секретаре Н.В.Андрейчук с участием прокурора Дашковского С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Орджоникидзе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец                   ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работающий, не военнообязанный, на иждивении престарелая мать, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судим:

29.09.1997 г. Орджоникидзевским  городским судом по ст.140 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы

23.06.2003 г. Орджоникидзевским городским судом по ст.15ч.3,185 ч.3,185 ч.3,309ч.2,70 Ук Украины к 4 г лишения свободы с отсрочкой исполнения на

3 года.

-01.07.2004 года Орджоникидзевским городским судом, по ст.186 ч.2, УК Украины к 6 годам лишения свободы; Освобожден 30.05.2008 года условно досрочно на 1 год. 10 мес. 3 дня.

    в совершении преступлений предусмотренных по ст. 185 ч.2, УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

    08 марта 2009 года примерно в 18 часов 30 минут в г. Орджоникидзе Днепропетровской области ОСОБА_1, находясь в гостях у ОСОБА_2, в доме №8 по ул. Короленко, после совместного распития спиртных напитков, воспользовавшись тем, что ОСОБА_2 находясь в состоянии алкогольного опьянения уснул, похитил у последнего телевизор марки «Самсунг», стоимостью 1200 грн., и телефон марки «сименс С-55» стоимостью 50 грн., в котором находилась симкарта оператора мобильной связи «Киевстар», стоимостью 25 грн., после чего с места совершения преступления скрылся,  чем причинил потерпевшему ОСОБА_2, материальный ущерб на общую сумму 1275 грн.

    В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, свою вину признал полностью и пояснил, что 08 марта 2009 года он со своими знакомыми ОСОБА_3, и ОСОБА_4, находились в гостях у ОСОБА_2, в доме №8 по ул. Короленко, где распивали спиртные напитки, примерно в 18 часов ОСОБА_3, и ОСОБА_4, ушли домой, а он с ОСОБА_2, стали смотреть телевизор. После того как ОСОБА_2, уснул он забрал телевизор марки «Самсунг», и мобильный телефон «Сименс С-55», и ушел к себе домой. Утром 09 марта 2009 года он проснулся и вспомнил, что прошлым вечером похитил у ОСОБА_2, телевизор и мобильный телефон.

    Кроме признания вины самим подсудимым его вина также подтверждается:

    - показаниями потерпевшего ОСОБА_2, доказано, что 08 марта 2009 года он со своими знакомыми ОСОБА_1, ОСОБА_3, и ОСОБА_4, у себя дома по адресу д№8 по ул. Короленко распивал спиртные напитки. Примерно в 18 часов ОСОБА_3, и ОСОБА_4, сказали, что спешат и ушли, а он с ОСОБА_1, стали смотреть телевизор, примерно через 10 минут он уснул так как был в состоянии алкогольного опьянения, проснувшись в 20 часов он обнаружил, что из дома похищен телевизор марки «Самсунг», и мобильный телефон марки «Сименс С-55», после чего он вызвал сотрудников милиции.

Иные доказательства согласно ст. 299 ч. 3 УПК Украины в судебном заседании не исследовались, потому, что по согласию участников процесса признано нецелесообразным исследование других доказательств, поскольку фактические обстоятельства никем не оспариваются и отсутствуют сомнения относительно добровольности истинности позиции подсудимого.

    Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 185 ч.2 УК Украины, потому, что он совершил похищение чужого имущества (кража) совершенное повторно.

    Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности, удовлетворительно характеризующие подсудимого, и считает, что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 321, 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. ст. 185 ч.2, УК Украины, и на основании этого закона назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на  

2(два) года.

На основании ст.71 ч.1 УК Украины, применяя принцип частичного сложения наказаний, по совокупности приговоров, частично присоединить не отбытый срок наказания по приговору Орджоникидзевского городского суда от 01.07.2004 г., и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года.

    Меру пресечения подсудимому изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей.

    Срок отбытия наказания ОСОБА_1, исчислять с 29 мая 2009 года.

    Вещественное доказательство по делу телевизор марки «Самсунг» возвратить потерпевшему ОСОБА_2

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Орджоникидзевский городской суд в течении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным  в течении 15 суток с момента вручения ему копии настоящего приговора.

Председатель Орджоникидзевского

   городского суда                                                       ОСОБА_5