Справа № 22ц-241/2008р.

Категорія 5

Головуючий в першій інстанції Завгородня Л.М.

                                                                          Доповідач апеляційної інстанції Зотов B.C.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2008 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя у складі:

головуючого - Володіної Л.В.,

суддів                                        - Зотова B.C., Сундукова В.М.,

при секретарі - Благовідові А.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 3-ї особи - ОСОБА_3 СТ "Связіст-2" про визнання права власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 30 січня 2007р.,

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2006 року ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. і просила визнати за нею право власності на земельну ділянку №9 у межах СТ "Связіст-2", вказуючи на неправомірні дії відповідача.

Вимоги мотивовані тим, що вона уклала з відповідачем договір про придбання земельної ділянки №9 у межах СТ "Связіст-2". Вказує, що ОСОБА_3. від її імені передав ОСОБА_2 10 000грн. за спірну земельну ділянку, однак відповідач 02 червня 2006р. відізвав довіреність на користування та розпорядження земельною ділянкою, тим самим лишив її можливості оформити державний акт на землю.

Заочним рішенням місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 30 січня 2007 року позов ОСОБА_1. задоволений. Постановлено визнати за ОСОБА_1. право власності на земельну ділянку №9 в СТ "Связіст-2" м. Севастополя.

Не погодившись з рішенням суду,ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, просить рішення суду скасувати, як ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд.

13 березня 2008р. від ОСОБА_3. надійшла заява про повторне повернення справи до суду першої інстанції, для виправлення допущеної описки у вступній частині заочного рішення. Вказує, що по батькові позивача „ОСОБА_1".

Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції.

Як вбачається із матеріалів справи, в заочному рішенні місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 30 січня 2007р. допущені

описки: у вступній частині рішення вказано по батькові позивача -„ОСОБА_1" (арк.с.32), а в резолютивній - „ОСОБА_1".

Ухвалою Апеляційного суду М.Севастополя від 15 листопада 2007р. цивільну справі за позовом ОСОБА_1. до ОСОБА_2., 3-ї особи - ОСОБА_3., СТ "Связіст-2" про визнання права власності повернуто до Гагарінського районного суду м. Севастополя для вирішення питання про виправлення допущеної описки в строк до Об грудня 2007р.

Однак, як вбачається з матеріалів справи судом першої інстанції вищевказане питання вирішено невірно, оскільки по батькові позивача - „ОСОБА_1" а не „ОСОБА_1", що підтверджується довіреністю (арк.с.9).

За таких обставин, відповідно до ч.4 ст.297 ЦПК України, справа підлягає поверненню в місцевий суд для вирішення питання про виправлення допущеної описки, відповідно до ст.219 ЦПК України.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_23-ї особи - ОСОБА_3 СТ "Связіст-2" про визнання права власності, повернути до місцевого суду Гагарінського району М.Севастополя для вирішення питання про виправлення допущених описок в строк до 24 квітня 2008р.

Ухвала оскарженню не підлягає.