Справа № 2-43/11 р.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2011р. Липоводолинський районний суд

Сумської області в складі: головуючого судді Шульги О.М. при секретарі Мазур О.А.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Липова Долина справу за позовом ОСОБА_1 до Липоводолинської селищної ради, третя особа без самостійних вимог: Липов долинська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування.

ВСТАНОВИВ:

13.12.2010р. позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Липоводолинської селищної ради про визнання права власності на домоволодіння, розташованого в смт Липова Долина вул. Зелена,14 Сумської області.

Свої позовні вимог), обгрунтовує слідуючим.

25.02.2010року помер її чолівік — ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в смт Липова Долина вул. Зелена, 14 Сумської області.

Єдиним спадкоємцем по закону на спадщину є позивач по справі.

Однак, в оформленні права на спадок у виді домоволодіння у нотаріальній конторі їй, позивачу по справі, було відмовлено, оскільки за життя заповідач право власності на вказане майно належним чином на себе не оформив.

Дагіе домоволодіння будувалось в 80-х роках. Проживаючи разом вони з чоловіком спільно вели господарство та доглядали за домоволодінням. Після смерті чоловіка, все господарство тримається на ній, вона продовжує проживати в цьому будинку, іншого житла не має.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 за життя не оформив, але мав право оформити право власності на вказане домоволодіння, а отже, як спадкоємець, і вона має таке ж право, а тому позивач прохає суд винести рішення, яким визнати за нею це право власності.

Дана цивільна справа призначена до розгляду у попередньому судовому засіданні на 25.01.2011 року.

Позивач у судове засідання не з’явилася, але в своїй письмовій заяві позовні вимоги підтримала повністю та поп] охала справу розглянути за її відсутності..

Відповідач — представник Липоводолинської селищної ради, в судове засідання не з'явився, але в своїй письмовій заяві селищний голова повідомив, що Липоводолинська селищна рада заперечень проти позову немає і попросіго розглянути справу без присутності їх представника.

Представник Липоводолинської районної державної нотаріальної контори, як третьої особи, в сл не з’явігвся, але в письмовій заяві її завідуючий ОСОБА_3 вимоги заяви визнав повністю та попрохав розглянути справу за його відсутності.

Враховуючи те, що у справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає, можливим розглянути справу у відсутності сторін.

Відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, рішення у справі може бути ухвалене судом у попередньому судовому засіданні у порядку ст. 174 ЦПК України.

З’ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підуягає задоволенню з таких підстав

Так, у судовому засіданні встановлено, що домоволодіння, розташоване у смт Липова Долина вул. Зелена,14 Сумської області побудоване ОСОБА_2 на законних підставах і за життя він міг оформити право власності на нього, про що свідчать довідки Липоводолинської селищної ради Сумської області.

З довідки Липоводолинської селищної ради № 2910 від 13.12.2010 року вбачається, що забудовнику ОСОБА_2 рішенням загальних зборів колишнього радгоспу „Липоводолинський” в 80-х роках минулого століття була виділена земельна ділянка під забудову в смт ОСОБА_4

вул. Зелена, 14 Сумської області.

Копією свідоцтва про смерть стверджується факт смерті спадкодавця, а отже факт відкриття спадщини.

З копії свідоцтва про одруження, копії паспорта вбачається, що позивач є єдиним спадкоємцем після померлого ОСОБА_2

Довідкою КП Сумського міського бюро техінвентаризації в особі директора Липоводолинської ВД Сумс-.,-ого МБТІ стверджується перелік та вартість спірного домоволодіння.

Враховуючи те, що право власності на вказане домоволодіння не оформлено за життя спадкодавцем ОСОБА_2, але він мав на це право, суд вважає, що у відповідності до ст. ст. 328, 331 ЦК України цим правом на даний час може скористатись спадкоємець ОСОБА_2 - позивач по справі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 130 ч.4, 174, 212,213, 214,215 ЦПК України, ст. сть 328, 331 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Липоводолинської селищної ради, третя особа без самостійних вимог: Липоводолинська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканкою смт Липова Долина вул. Зелена, 14 Сумської області право власності на домоволодіння, розташоване в смт Липова Долина вул. Зелена,14 Сумської області, яке складається з житлового будинку літ “А-1” вартістю 44649 грн; сараю ,\іт „Б” вартістю 4641 грн., літньої кухні „В” вартістю 10475 грн., погрібу літ „п/г” вартістю 1859 гривень, вбиральні літ „У” вартістю 944 грн., огорожі „№ 1-4” вартістю 18017 гривень, а всього на суму 80585 ( вісімдесят тисяч п’ятсот вісімдесят п’ять) грн.

Стягнути з Латно'' ОСОБА_5 на користь Держбюджету КЕКД 22090200, р/рахунок Зі і 13095700238, банк: ГУД У в Сумській області , МФО 837013 недоплачений судовий збір у розмірі 655 грн 85 коп.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного су ду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутн' у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розг.уяду справи апеляційним судом.

Г оловуючий: л/ ОСОБА_6