Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 1-39/11

П О С Т А Н О В А

про направлення справи на додаткове розслідування

17.05.2011 рокусмт.Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Шульги О.М.

при секретарі Мазур О.А.

з участю прокурора Верещагіна Д.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт ОСОБА_1 справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 українця, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого лісником ДП „Липоводолинський агролісгосп”, раніше не судимого:

- по ст. 197 КК України

                                        ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в неналежному виконанні своїх обов’язків по охороні лісу в обході № 2 на трьох окремих ділянках в кварталі № 40 внаслідок чого була здійснена невідомими особами незаконна вирубка 50 листяних дерев, чим були завдані збитки ДП „Липоводолинський агролісгосп” в сумі 133401 грн.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення справи для організації додаткового розслідування у зв’язку з недотриманням порядку порушення даної кримінальної справи та обрання запобіжного заходу стосовно обвинуваченого який являється депутатом.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 являється депутатом Яснопільщанської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, а відповідно до ст. 31 Закону України „Про статус депутатів місцевих рад” кримінальну справу стосовно депутата місцевої ради може порушити відповідно Генеральний прокурор України, заступник Генерального прокурора України, прокурор Автономної Республіки Крим, області, міст Києвата Севастополя в межах його повноважень, а зазначена справа вказаними особами не порушувалась то вона не може вважатись порушеною, а отже всі слідчі дії по ній виконувались без порушення кримінальної справи, що є грубим порушенням Конституції України, Закону України „Про статус депутатів місцевих рад”, кримінально-процесуального законодавства та прав обвинуваченого.

Цей недолік досудового розслідування у судовому засіданні усунути неможливо, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31 Закону України „Про статус депутатів місцевих рад” ст. 281 КПК України -

                              ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбачено ст. 197 КК України повернути прокурору Липоводолинського району Сумської області для організації додаткового розслідування.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3