Справа № 2-472-2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

18 ТРАВНЯ 2009 ОСОБА_1 РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                    У СКЛАДІ:       СУДДІ                       БУШУЛЯНА В.І.,

                                               ПРИ СЕКРЕТАРІ                                 КОРЖАН О.В.,

РОЗГЛЯНУВШИ У ПОПЕРЕДНЬОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В ЗАЛІ СУДУ В                      С.М.Т. ОСОБА_2 СПРАВУ ЗА ПОЗОВНОЮ ЗАЯВОЮ

ОСОБА_3

ДО

КРИВОБАЛКІВСЬКОЇ ОСОБА_4

САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПРО

ВИЗНАННЯ ПРАВА ВЛАСНОСТІ В ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ ЗА ЗАПОВІТОМ,

СУД,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, вказуючи, що 08 жовтня 2008 року помер – ОСОБА_5, якому на праві приватної власності належала:

•   земельна частка (пай) , площею 4,0 в умовних кадастрових гектарах, (сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РН, № 696297, виданий на підставі рішення ОСОБА_1 районної державної адміністрації, від 19 квітня 2001 року, № 161/А-01 ).

18 лютого 2008 року в Кривобалківській сільській Раді Саратського району Одеської області ОСОБА_5 склав заповіт, згідно якого, він, на випадок своєї смерті, заповідає вищевказане майно – позивачу.

При зверненні до ОСОБА_1 нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину, позивачу роз’яснили, що йому необхідно звернутися з цим позовом до суду.

Враховуючи вищевикладене, позивач просив суд визнати за ним право власності на вищевказане майно в порядку спадкування за заповітом, яке належало покійному ОСОБА_5, який помер 08 жовтня 2008 року.

У судовому засіданні позивач позов підтримав та просив суд його задовольнити.

Голова Кривобалківської сільської Ради Саратського району Одеської області – ОСОБА_6, в судовому засіданні, позов визнала повністю та не заперечувала проти його задоволення.

Заслухавши позивача, голову Кривобалківської сільської Ради Саратського району Одеської області, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають зі спадкового права по встановленню факту прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно, тому необхідно керуватися ОСОБА_2 Кодексом України.

Згідно ст.ст. 1268, 1270, 1220 ЦК України, – Спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її… Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК Кодексу України, він не заявив про відмову від неї… Для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини... Часом відкриття спадщини є день смерті особи...    

Як видно з копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН, № 696297, (а.с.8), на підставі рішення ОСОБА_1 райдержадміністрації Одеської області, від                 19 квітня 2001 року, № 161/А-01, ОСОБА_5 належить право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «ім. Кірова» Саратського району, розміром 4,0 в умовних кадастрових гектарах.

Відповідно до копії заповіту, (а.с.7), складеного 18 лютого 2008 року в Кривобалківській сільській Раді Саратського району Одеської області, на випадок своєї смерті ОСОБА_5 заповів ОСОБА_3 вищевказану земельну частку (пай).

З копії свідоцтва про смерть серії І-ЖД, № 153989, (а.с.6), видно, що ОСОБА_5, помер 08 жовтня 2008 року в с. Августівка Біляївського району Одеської області.

Згідно довідок № 332 та 333, від 13 квітня 2009 року, (а.с.09-10), виданих Кривобалківською сільською Радою Саратського району Одеської області, видно, що ОСОБА_3 постійно проживав та вів спільне господарство за адресою: с. Крива Балка, вул. Садова, № 123, Саратського району Одеської області, разом із ОСОБА_5, який був постійним мешканцем с. Крива Балка Саратського району Одеської області до дня її смерті, яка настала 08 жовтня 2008 року.

Суд вважає, що в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивач на час відкриття спадщини, після смерті – ОСОБА_5, фактично прийняв спадщину за заповітом у вигляді вищевказаного майна. Позивач не заявив про відмову від спадщини, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 1268, 1270, 1220 ЦК УКРАЇНИ, СТ.СТ. 3-8, 10, 11, 60, 130, 174, 212-215, 218, 294 ЦПК УКРАЇНИ,

СУД,

В И Р І Ш И В :

ПОЗОВНУ ЗАЯВУ ЗАДОВОЛЬНИТИ ПОВНІСТЮ. ВИЗНАТИ ЗА ВЕНГРОВСЬКИМ ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8 ОДЕСИ, ПРАВО ВЛАСНОСТІ В ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ ЗА ЗАПОВІТОМ НА:

-   ЗЕМЕЛЬНУ ЧАСТКУ (ПАЙ), РОЗМІРОМ 4,0 В УМОВНИХ ОСОБА_9 У ЗЕМЛІ, ЯКА ПЕРЕБУВАЄ У КОЛЕКТИВНІЙ ВЛАСНОСТІ КСП «ІМ. КІРОВА» САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, (СЕРТИФІКАТ НА ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНУ ЧАСТКУ (ПАЙ) СЕРІЇ РН, № 696297, ВИДАНОГО НА ПІДСТАВІ РІШЕННЯ САРАТСЬКОЇ РАЙДЕРЖАДМІНІСТРАЦІЇ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ВІД 19 КВІТНЯ 2001 РОКУ, № 161/А-01) ,

ЩО НАЛЕЖАЛА ОСОБА_5, ЯКИЙ ПОМЕР 08 ЖОВТНЯ 2008 РОКУ В                 С. АВГУСТІВКА БІЛЯЇВСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ, ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

            АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА ПОДАЄТЬСЯ ПРОТЯГОМ ДВАДЦЯТИ ДНІВ ОСОБА_10 ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

СУДДЯ