СПРАВА № 2 – 393 – 2009р.

УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ ПО СПРАВІ

08 ТРАВНЯ 2009 ОСОБА_1 РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ У СКЛАДІ:

СУДДІ                                             БУШУЛЯН В.І.,

                                      ПРИ СЕКРЕТАРІ                           ЗЛАТОВІЙ Н.П.,

                             ЗА УЧАСТЮ ПРОКУРОРА                      КАЙКУЛІНОЇ І.О.,

РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ  ЗАСІДАННІ У ЗАЛІ СУДУ В ОСОБА_2 ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВОМ

ПРОКУРОРА САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ В ІНТЕРЕСАХ МІСЦЕВОЇ ОСОБА_3 ДОЛИНКА В ОСОБІ ДОЛИНСЬКОЇ ОСОБА_4 САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДО

ОСОБА_5

ПРО СТЯГНЕННЯ ГРОШОВИХ КОШТІВ, ОТРИМАНИХ ВНАСЛІДОК ВЧИНЕННЯ КОРУПЦІЙНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ

СУД -

В С Т А Н О В И В :

            Прокурор звернувся до суду з позовом, вказуючи, що ОСОБА_5, обраний 26 квітня 2006 року, на підставі Рішення першої сесії п’ятого скликання Долинської сільської ОСОБА_4 Саратського району, на посаду голови Долинської сільської Ради Саратського району Одеської області, являючись посадовою особою органу місцевого самоврядування і державним службовцем ІV категорії, згідно з пунктами «а», «в» ст. 2 Закону України “Про боротьбу з корупцією” є суб’єктом корупційних діянь, вчинив корупційне діяння з наступних обставин.

          ОСОБА_5, являючись розпорядником бюджетних коштів Долинської сільської Ради Саратського району Одеської області, в порушення п.п.2 ст.6 Постанови Кабінету Міністрів України №268, від 09 березня 2006 року, «Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури, судів та інших органів», де передбачено, що преміювання сільських, селищних и міських голів, голів районних і районних у містах рад, їх заступників, встановлення їм надбавок, надання матеріальної допомоги здійснюється у порядку та розмірі, установлених цією постановою, у межах затверджених видатків на оплату праці, на підставі рішення відповідною радою, без відповідного рішення сесії Долинської сільської ОСОБА_4, використовуючи своє службове становище, з метою незаконного одержання матеріальних благ, 03 грудня 2008 року підписав розпорядження №51 «Про преміювання працівників апарату управління Долинської сільської ОСОБА_4 до Дня місцевого самоврядування», відповідно до якого, йому, як голові сільської ОСОБА_4, була нарахована премія, в розмірі 1500 (одна тисяча п’ятсот) гривень.

           На підставі вказаного розпорядження, 04 грудня 2008 року, ОСОБА_5, було підписано платіжні документи щодо перерахування грошових коштів на його банківський рахунок, з урахуванням виплат, в розмірі 1202 (одна тисяча двісті дві) гривні, які були перераховані на його банківську картку.

          Постановою Саратського районного суду Одеської області, від 04 лютого 2009 року, ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні корупційного діяння, передбаченого п. «а» ч.2 ст.1 Закону України «Про боротьбу з корупцією» та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 850 гривень.

          Разом з тим, до теперішнього часу незаконно отримані, внаслідок вчинення корупційного діяння грошові кошти, у сумі 1500 гривень, ОСОБА_5 в дохід держави не відшкодовані. Тому, прокурор просив суд стягнути з відповідача в дохід громади с. Долинка в особі Долинської сільської ОСОБА_4 Саратського району грошові кошти в сумі 1500 гривень, отримані ОСОБА_5 внаслідок вчинення корупційного правопорушення.

          У судовому засіданні прокурор просив справу провадженням закрити, у зв’язку з тим, що відповідач до початку слухання справи добровільно повністю відшкодував громаді с.Долинка кошти в сумі 1500 гривень.

          Відповідач у судовому засіданні підтвердив, що 08 травня 2009 року він добровільно сплатив заподіяну громаді шкоду, в сумі 1500 гривень, та не заперечував проти закриття провадження у справі.

          Заслухавши прокурора, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що маються  підстави для закриття провадження у справі.      

            Згідно квитанції №91 від 08.05.2009 року, ОСОБА_5 добровільно сплатив в дохід громади с. Долинка в особі Долинської сільської ОСОБА_4 Саратського району  грошові кошти, в сумі 1500 гривень.

          Прокурору роз’яснені наслідки закриття провадження у справі, які передбачені ст. 206 ЦПК України.

          Суд вважає, що закриття провадження у справі не порушує прав сторін та охороняємих законом інтересів, тому маються  підстави для закриття провадження у справі.    

            КЕРУЮЧИСЬ ст. ст. 174, 205, 206, 208-210, 294 ЦПК УКРАЇНИ,

          СУД

У Х В А Л И В :

          СПРАВУ ЗА ПОЗОВОМ ПРОКУРОРА САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ В ІНТЕРЕСАХ МІСЦЕВОЇ ОСОБА_3ДОЛИНКА В ОСОБІ ДОЛИНСЬКОЇ ОСОБА_4 САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ДО СТАТІРОВА ОСОБА_6 ПРО СТЯГНЕННЯ ГРОШОВИХ КОШТІВ, ОТРИМАНИХ ВНАСЛІДОК ВЧИНЕННЯ КОРУПЦІЙНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ – ПРОВАДЖЕННЯМ ЗАКРИТИ.

         НА УХВАЛУ ПРОТЯГОМ П’ЯТИ ДНІВ З ДНЯ ЇЇ ВИНЕСЕННЯ МОЖЕ ОСОБА_7 ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ. ОСОБА_8 ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ, ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ УХВАЛУ МОЖЕ БУТИ ОСКАРЖЕНО ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

СУДДЯ