Справа № 1-329/10

Провадження № 1-329/10

ВИРОК

іменем України

22 вересня 2010 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Андрейківа Ю.Я.

при секретарі Смиковській Г.Р.

з участю прокурора Пристаюка В.Б.

потерпілого ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, офіційно не працює, згідно вимог ст. 89 КК України раніше не судимого, обвинувачується за ст. 296 ч.1 КК України, суд

Встановив:

Підсудний ОСОБА_2 02 червня 2010 р. близько 16 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння на автобусній зупинці по вул. Грабовецькій,15 м. Стрия вийшов з маршрутного таксі №1 марки БАЗ А079 реєстраційний номер НОМЕР_1 безпричинно із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок і виражаючи явну неповагу до суспільства та ігноруючи загальноприйняті норми моралі, що за своїм змістом відзначалося особливою зухвалістю підійшов до дверей кабіни водія вказаного маршрутного таксі, сів в кабіну водія ОСОБА_1М, який в цей час був за кермом нецензурно останнього вилаяв та з особливою зухвалістю вдарив його своїм правим кулаком в ліву частину обличчя умисно спричинивши йому легке тілесне ушкодження в присутності сторонніх осіб. В наслідок хуліганських дій ОСОБА_2 була зірвана робота маршрутного таксі №1 «Орлан» з 16 год до 17 год. 62 хв. 02 червня 2010 року.

Підсудний ОСОБА_2 винність свою визнав повністю, у вчиненому чистосердечно розкаявся, детально розповів про вчинені злочини, ствердив, що 02.06.2010 р. він по особистих справа їздив в м. Львів там він випив 250 грм горілки та повертався додому на залізничному вокзалі м. Стрия він сів у маршрутне таксі №1 та задрімав, проснувся від того, що водій вказаного маршрутного таксі сварився із жінкою. Коли маршрутне таксі проїхало на кінцеву зупинку водій відчинив передні і задні двері, всі пасажири вийшли в тому числі і він. Однак він вирішив з»ясувати чому водій так відноситься до пасажирів та підійшов до лівих дверей кабіни водія автобуса, відчинив двері та сів у кабіну та на підвищених тонах почав розмовляти з водієм та запитав у нього чому він так по хамськи відносить до людей, однак водій казав, щоб він виліз із кабіни, але він його не послухав та безпричинно своїм правим кулаком вдарив водія як йому пізніше стало відомо у нього прізвище ОСОБА_1 у ліву частину обличчя. Однак, тут втрутилися інші пасажири, які нас розборонили та один із них сказав, що він працівник міліції та викликав слідчо-оперативну групу. Просить суворо не карати, злочинів обіцяє більше не вчиняти.

Винність підсудного і події вчинених злочинів доведені в суді зібраними і перевіреними доказами.

Крім визнавальних показань самого підсудного винність його доведена показаннями потерпілого ОСОБА_1, який показав, що 02 червня 2010 року він перебував на роботі згідно графіку маршрутного таксі №1 та приблизно о 16 год. він приїхав на кінцеву зупинку по вул. Ленкавського м. Стрия відкрив передні та задні двері пасажирів. В цей же час один із пасажирів відкрив кабіну водія, сів до нього та в грубій формі на підвищених тонах почав виставляти претензії, що він нібито погано їздить та після того безпричинно своїм правим кулаком вдарив у ліву частину обличчя від чого у нього утворилася гематома на нижній губі зліва. Після того як ОСОБА_2 його вдарив, він виштовхнув його на вулицю, зловив за куртку на грудях та тримав його після чого втрутилися інші пасажири та він із свого мобільного телефону викликав працівників міліції. В наслідок хуліганських дій він отримав легкі тілесні ушкодження після даного інциденту робота маршрутного таксі була зірвана. Просить його суворо не карати.

Показаннями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 оголошеними в судовому засіданні доведено, що підсудний ОСОБА_2 02 червня 2010 року о 16 год. в м. Стрию безпричинно пристав до водія маршрутного таксі №1 БАЗ А079 реєстраційний номер НОМЕР_1 умисно спричинив легке тілесне ушкодження, де 02 червня 2010 року заліз у кабіну водія маршрутного таксі та наніс удар своїм правим кулаком в ліву частину обличчя чим грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю а.с. 32-33, 37-38.

Протоколом прийому телефонного повідомлення від 02 червня 2010 року, де встановлено, що в чергову частину Стрийського МВ ГУ МВСУ надійшло повідомлення, що за медичною допомогою звернувся ОСОБА_1 з діагнозом забій нижньої губи, ЗЧМТ, СГМ.

Висновком судмедекспертизи №268 від 11.06.2010 року та актом судово-медичного дослідження №256 від 03.06.2010 року встановлено, що ОСОБА_2 умисно спричинив потерпілому ОСОБА_1 легке тілесне ушкодження у вигляді крововиливу під слизову нижньої губи зліва, який виник від дії тупого, твердого предмету а.с. 14, 30.

Протоколом огляду місця від 02 червня 2010 року події та протоколом очної ставки від 23 червня 2010 року встановлено, що підсудний ОСОБА_2 02 червня 2010 року о 16 год у м. Стрию по вул. Грабовецькій порушив громадський порядок та безпричинно з хуліганських спонукань підійшов до кабіни водія маршрутного таксі №1 БАЗ А079 реєстраційний номер НОМЕР_1 та спричинив йому легке тілесне ушкодження, що співпадає із показами потерпілого ОСОБА_1

Протоколом №436 від 02 червня 2010 року медичного огляду для встановлення факту вживання психотропних речовин та стану сп»яніння встановлено, що підсудний ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп»яніння.

Отже, ОСОБА_2 грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, скоїв злочин передбачений ст. 296 ч. 1 КК України.

Обираючи вид та розмір покарання суд враховує особу підсудного та ступінь тяжкості вчинених злочинів.

Обтяжуючою відповідальність обставиною суд враховує те, що злочин вчинив в стані алкогольного сп’яніння.

Пом’якшуючими покарання обставинами враховує те, що у вчиненому чистосердечно розкаявся, сприяв слідству розкрити злочини, характеризується посередньо, обіцяє більше злочинів не вчиняти, а тому на думку суду з метою його виправлення та попередження нових злочинів слід обрати покарання у вигляді штрафу, оскільки працює не офіційно та обіцяв штраф оплатити.

Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд

Засудив:

ОСОБА_2 за ст. 296 ч. 1 КК України обравши покарання у вигляді 8500 (вісім тисяч п»ятсот) грн. штрафу.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд про невиїзд з місця проживання до вступу вироку в законну силу, а строк відбування покарання рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту оголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_6