№ 2-442/09р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
7 квітня 2009 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді: Підлипняка М.Д.
при секретарі: Путій З.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові справу за позовом ОСОБА_1 до Чуківської сільської Ради Немирівського району "Про визначення додаткового строку для прийняття спадщини"
В С Т А Н О В И В:
27.03.2009 року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою "Про визначення додаткового строку для прийняття спадщини" зазначивши в заяві, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 яка постійно проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 .
Після її смерті відкрилась спадщина.
Він є спадкоємцем за законом. Інші спадкоємці за законом його рідна сестра ОСОБА_3 . та чоловік покійної (його батько) ОСОБА_4 . які від спадщини відмовились та на неї не претендують, що підтверджується їх заявами які знаходяться в матеріалах справи.
В даний час він звернувся в нотаріальну контору маючи намір оформити правовстановлюючі документи на спадкове майно, але отримав відмову, оскільки з набранням чинності нового Цивільного кодексу України залишилась лише одна дія яка свідчить про прийняття спадщини подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини. Про зміну законодавства він не знав.
Оскільки 6-ти місячний строк для подання заяви закінчився то він змушений звернутись з заявою про продовження терміну на подачу заяви про прийняття спадщини.
6-ти місячний строк він пропустив з поважної причини, яку зазначив вище, тому просить його заяву задовільнити.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свою заяву з зазначених в ній підстав , просить її задовольнити.
Представник Чуківської сільської ради в судове засідання не з»явився однак подав суду заяву в якій позов визнає вважає, що є підстави надати ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини яка залишилась після смерті ОСОБА_2 .
Суд вислухавши доводи позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити так-як ОСОБА_1 пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, про зміни законодавства він не знав, а також як спадкоємець має право на спадщину за законом на майно померлої ОСОБА_2 .
Керуючись ст.1272 ЦК України, ст.ст.10,60,208,212,213,214,215 ЦПК України суд -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Продовжити ОСОБА_1 строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальних органів терміном до 3-х місяців тобто до 7.07.2009 року, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 .
Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційну скаргу протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий: (підпис)
Копія вірна:
Рішення набрало законної сили 16.04.2009 року.
Суддя:
- Номер: 6/240/5/16
- Опис: про розшук боржника Хомука О.В.
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-442/09
- Суд: Олександрівський районний суд Донецької області
- Суддя: Підлипняк М.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2016
- Дата етапу: 28.01.2016
- Номер: 6/0285/82/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-442/09
- Суд: Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Підлипняк М.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.05.2018
- Дата етапу: 22.06.2018
- Номер: 6/0285/206/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-442/09
- Суд: Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Підлипняк М.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.10.2018
- Дата етапу: 11.10.2018