Справа №   2-1061/09

       Р І Ш Е Н Н Я

                                                                           іменем України

27 квітня 2009 року  

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

                             головуючого судді: Непомнящої Н.О.

                    при секретарі: Биковій Ю.В.

                    з участю позивачки: ОСОБА_1

                                     відповідача:   ОСОБА_2

           розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Нова Каховка цивільну справу за позовом   ОСОБА_1  до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу, -            

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого з відповідачем   ІНФОРМАЦІЯ_1  року,  посилаючись на те, що вони втратили почуття любові та поваги один до одного, разом не проживають, спільне господарство не ведуть. З таких підстав позивачка просить шлюб розірвати, на примирення не згодна.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві, посилаючись на несумісність характерів, через що з чоловіком разом не проживають, сімейні стосунки не підтримують, просила шлюб розірвати та витрати, пов’язані із розірванням шлюбу покласти на позивачку.

Відповідач в  судовому засіданні позов визнав, на примирення не погодився.

У відповідності з ч. 4 ст.130, ст. 174 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити рішення під час попереднього розгляду справи .

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1  року, від якого мають неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_3   ІНФОРМАЦІЯ_2  року народження.

В теперішній час сторони втратили почуття любові та поваги один до одного та бажають розірвати шлюб, на примирення не згодні, спільне господарство не ведуть та разом не проживають.

Таким чином, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження сім’ї суперечило б їх інтересам та інтересам неповнолітньої дитини.

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на позивачку.

На підставі ч. 3 ст. 105, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України; керуючись ст.ст. 10,11, 15, 60, 130, 174, 208, 209, 212, 213, 214, 215-218, ЦПК України  суд , -            

                                                                        в и р і ш и в:

        Позов задовольнити.

        Розірвати шлюб між ОСОБА_1  та ОСОБА_2 , зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1  року Новомаячківською селищною радою,  актовий запис   НОМЕР_1 .

       Стягнути з ОСОБА_1   держмито на  користь  держави при реєстрації розірвання    шлюбу  в органах РАЦС – 17 грн. 00  коп.; ОСОБА_2  від сплати мита звільнити.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його оголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-и денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                                                                                Н.О.Непомняща