ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД 

У Х В А Л А

14.03.2007                                                                                                     Справа № 2-2233/06 

            Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:  Євстигнеєва О.С. (доповідач)   

суддів: Лотоцької Л.О.,  Бахмат Р.М. 

розглянувши материали апеляційної скарги і заяву про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю “Глобус” (м. Київ) на ухвалу  Ленінського районного суду м. Дніпропетровська  від 04.07.2006р. у справі №2-2233/06

за зустрічною позовною заявою: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), (АДРЕСА_2 адвокату ОСОБА_3)

до: ОСОБА_2 (АДРЕСА_3

третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю “Глобус” (01021, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 16, кв. 4), (49022, м. Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, буд. 71, кв. 11 Семенкеній Олені Олексіївні)

про: визнання права власності на частку в статутному фонді та припинення дій, що порушують право власності та визнання недійсним рішень загальних зборів учасників ТОВ “Глобус” від 18.11.2003р.

                                                          ВСТАНОВИВ:

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 06.03.2007 року на підставі Закону України №483-У від 15.12.2006 року „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів” справа разом з апеляційною скаргою була направлена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Відповідно до п.3 Прикінцевих положень зазначеного закону судові рішення у справах, передбачених пунктом 2 Прикінцевих положень цього Закону, які ухвалені судами до набрання чинності цим Законом і не набрали законної сили, можуть бути оскаржені до апеляційного господарського суду за місцезнаходженням господарського товариства в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, і в строки, визначені процесуальним законом, за правилами якого була розглянута справа чи постановлено рішення суду першої інстанції.

Оскаржуєма ухвала суду прийнята 04.07.2006р., а заява про апеляційне оскарження і апеляційна скарга направлені до суду поштою 28.12.2006р. (а.с. 188). В силу ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а аапеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. У клопотанні про поновлення строків на апеляційне оскарження заявник зазначає, що про прийняту ухвалу йому стало відомо лише 22.12.2006р. під час проведення попереднього судового засідання. З цими доводами погодитися не можна, оскільки 10.11.2006р. представник ТОВ “Глобус” Семенкіна О.О. ознайомилася з матеріалами справи, про що свідчить її особистий підпис на заяві (а.с.49). Тобто третій особі стало відомо про наявність ухвали суду 10.11.2006р., а скарга подана 28.12.2006р. з порушенням, встановлених ст. 294 ЦПК України строків. Будь-яких поважних причин пропуску строку за період з 11.11.2006р. по 27.12.2006р. третя особа не зазначила.

Вищезазначене кореспондується і з нормами Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до ч.1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Таким правом наділений згідно ст. 99 ГПК України і апеляційний господарський суд. За таких обставин клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 53, ст. ст. 86, 93, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

                                                          У Х В А Л И В:

У відновленні пропущеного строку подання  апеляційної скарги відмовити. 

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Глобус” (м. Київ)   повернути заявникові без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга   з додатками на 7 аркушах у 3 прим.