Справа №2-156

2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м  У к р а ї н и

24 березня 2009 року                                                                               м.Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі  головуючої - судді      Лошак О.О.    

з участю               секретаря                   Макар С.В.

представника позивача                       ОСОБА_1

відповідача                                           ОСОБА_2

розглянувши  у  відкритому судовому  засіданні  в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовом  акціонерного-комерційного банку «Золоті ворота» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів в сумі 8174 гривні 04 копійки,-

в с т а н о в и в

Акціонерно-комерційний банк «Золоті ворота» в особі філії АКБ «Золоті ворота» у м.Івано-Франківську» звернувся до Рогатинського районного суду із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів в сумі 8174 гривні 04 копійки.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю  і суду пояснив, що 15 грудня 2006 року  між відповідачем по справі ОСОБА_3 іванівною та акціонерно-комерційним банком «Золоті ворота» в особі філії АКБ «Золоті ворота» в м.Івано-Франківську було укладено договір  №02/54 Ф про надання споживчого кредиту на загальну суму 10 000 гривень з терміном повернення кредиту до 15 грудня 2008 року.

 У якості забезпечення виконання  зобов’язань, що виникають з кредитного договору від 15 грудня 2006  року було укладено договір застави належного на праві власності ОСОБА_3 майна.

Відповідно до договору поруки №17 від 15 грудня 2006 року укладеного між акціонерно-комерційним банком «Золоті ворота» в особі філії АКБ «Золоті ворота» у м.Івано-Франківську» та ОСОБА_2 останній поручився перед кредитором за виконання ОСОБА_3 своїх зобов’язано за  кредитним договором №02/54Ф про надання споживчого кредиту від  15 грудня 2006 року.

Умови договору філією АКБ «Золоті ворота» в м.Івано-Франківську виконано повністю. Відповідач, в терміни, які встановлені кредитним договором, кошти не повертав, графіку погашення заборгованості не дотримувався.

Відповідно до додатку №1 до кредитного договору № 02/54Ф від 15 грудня 2006 року  ОСОБА_3  зобов’язувалася  здійснювати погашення  кредиту  щомісячно рівними частинами  в сумі 416 гривень 67 копійок починаючи з  25 грудня 2006 року по 25 листопада 2008 року зі сплатою процентів. Однак взяті зобов’язання відповідач не виконувала. Станом на 18 лютого 2009 року заборгованість відповідача  по кредиту становила 8174 гривні 04 копійки. Солідарну відповідальність з відповідачем несе поручитель. Просив позов задоволити. Стягнути з відповідача по справі на користь філії АКБ «Золоті ворота» у м.Івано-Франківську 10 974 гривні 82 копійки боргу та понесені ними судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав повністю. Пояснив, що заборгованість виникла через відсутність коштів. Не заперечує щодо задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не прибула і про причину своєї неявки суду не повідомила, хоча про день. час та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином та у встановленому законом порядку.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2 дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.  

 Судом встановлено, що  між акціонерно-комерційним банком «Золоті ворота» в особі директора філії АКБ «Золоті ворота» в м.Івано-Франківську ОСОБА_4  та ОСОБА_3  15 грудня 2006  року було укладено договір №02/54 про надання споживчого кредиту.

 Відповідно до укладено договору про надання споживчого кредиту філія АКБ «Золоті ворота» в м.Івано-Франківську надала  ОСОБА_3 кредит  на суму 10000 гривень. У відповідності до  п.п.2.2 вищезазначеного  договору про надання споживчого кредиту позичальник зобов’язувався  здійснювати сплату відсотків в строк до 25 числа кожного поточного місяця.

Погашення кредиту проводити відповідно до графіку, який  передбачений в додатку №1 до договору №02/54Ф про надання споживчого кредиту від 15 грудня 2006 року, а саме – щомісячно, починаючи з 25 грудня  2007 року до 25 листопада 2008 року в рівних сумах  по 416 гривень 67 копійок щомісячно зі сплатою процентів.

З довідки про розмір заборгованості позичальника ОСОБА_3 вбачається, що  станом на 18 лютого 2009 року  сума простроченого боргу та відсотки від основного боргу, пені по кредиту та відсотках становить 8174 гривні 04 копійки.

Відповідно до договору поруки №17 від 15 грудня 2006 року підставами для відповідальності поручителя. зокрема є неповернення боржником суми кредиту або його частини в обумовлений кредитним договором строк, несплата боржником процентів за користування кредитом у встановлений кредитним договором строк, інші порушення боржником кредитного договору. Поручитель та кредитор відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Право банку  при невиконанні позичальником своїх зобов’язань зі сплати кредиту   вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів та неустойки передбачено п.3.3.1, укладеного між сторонами кредитного договору.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив. якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк. встановлений договором або законом.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. У разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, а тому підлягає до задоволення.

Відповідно до п.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 526, 530, 610-612, 622, 625 ЦК  України керуючись ст.ст.88, 208, 209, 212-215  ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Позов  задоволити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Лучинці вул.Гайова,25 Рогатинського району Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1  та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в користь  філії АКБ «Золоті ворота» у м.Івано-Франківську код ЄДРПОУ 34330981 м.Івано-Франківськ, вул.Галицька,31 - 8174  гривні 04 копійки заборгованості за кредитним договором, 81 гривню 74 копійки  судового збору  30 гривень витрат за інформаційно – технічне забезпечення  розгляду справи. Всього 8285 гривень 78 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано – Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення  рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України .

Головуюча :