Справа №2-323

2008 рік

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м  У к р а ї н и

30 вересня 2008 року                                                                               м.Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі  головуючої - судді      Лошак О.О.    

з участю               секретаря       Макар С.В.

позивача                                        ОСОБА_1

розглянувши  у  відкритому заочному судовому  засіданні  в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовом  прокурора Рогатинського району в інтересах  держави в особі ВАТ     «Державний Ощадний банк  України», якого представляє  Рогатинське відділення  Ощадного банку № 6347 до ОСОБА_2, ОСОБА_3  про розірвання кредитного договору  та стягнення  боргу в сумі 2718 гривень  12 копійок.

в с т а н о в и в

    Прокурор звернувся до суду в інтересах  держави в особі ВАТ     «Державний Ощадний банк  України», якого представляє  Рогатинське відділення  Ощадного банку №6347 із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3  про розірвання кредитного договору  та стягнення  боргу в сумі 2718 гривень  12 копійок.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю  і суду пояснив, що 15 лютого 2007 року між відповідачем по справі ОСОБА_2 та Рогатинським відділенням №6347 ВАТ «Державний ощадний банк України» було укладено кредитний договір №37. Сума кредиту 5000 гривень для придбання товарів широкого вжитку.

    На підставі кредитного договору №37 від 15 лютого 2007 року між  Рогатинським відділенням ощадного банку та ОСОБА_3 було укладено договір поруки.

У відповідності до  п.п.1.4, 1.6 кредитного договору № 37 від 15 лютого 2007 року   відповідач ОСОБА_2 зобов’язувався  здійснювати погашення  кредиту  щомісячно рівними частинами  в сумі 208 гривень 33 копійок. Однак взяті зобов’язання відповідач не виконує. Станом на 20.06.2008 року заборгованість відповідача становить по простроченому боргу в сумі 390 гривень 51 копійка, по нарахованих та несплачених відсотках 178 гривень 94 копійки та пеня в сумі 65 гривень 29 копійок. Залишок заборгованості становить 2080 гривень 38 копійок. Загальна сума заборгованості по кредиту становить 2718 гривень 12 копійок. Солідарну відповідальність з відповідачем несе поручитель. Просить позов задоволити. Розірвати кредитний договір № 37, укладений 15 лютого 2007 року між Рогатинським відділенням ВАТ «Ощадний банк України» та ОСОБА_2.  Стягнути солідарно з відповідачів по справі  на користь Рогатинського відділення ощадного банку № 6347  2872 гривні 49 копійок боргу та судові витрати.

Представник    Рогатинського відділення №6347 ВАТ «Державний  ощадний банк України»  в судове засідання не прибув і про причини своєї неявки суд не повідомив, хоч про день, час та місце розгляду справи по суті був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідачі в судове засідання не прибули  і про причину своєї неявки суд не повідомили, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, про що свідчать повідомлення про вручення їм судових повісток (а.с.23-24). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.  

 З  кредитного договору № 37, укладеного 15 лютого 2007  року вбачається, що 15 лютого 2007 року   між  відкритим акціонерним  товариством «Державний Ощадний банк України» в особі керуючої Рогатинським відділенням ощадного банку №6347 та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір. Відповідно до укладено кредитного договору Рогатинське  ВОБ № 6347 надало  ОСОБА_2 кредит  на придбання товарів довготермінового користування на суму 5000 гривень. У відповідності до  п.п.1.4, 1.6 кредитного договору  №37 позичальник зобов’язувався  здійснювати погашення  кредиту  щомісячно рівними частинами  в сумі 208 гривень 33 копійки (а.с.2-3).

Відповідно до договору поруки №37 від 15 лютого 2007 року ОСОБА_3 взяла на себе прямі зобов’язання відповідати перед кредитором по зобов’язаннях боржника за кредитним договором №37 від 15 лютого 2007 року. Відповідно до п.1.1 поручитель зобов’язалася перед кредитором  відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов’язання за кредитним договором №37 від 15 лютого 2007 року, а також додатковими угодами до нього, що укладені. (а.с.4).

З відомості з особового рахунку позичальника ОСОБА_2 вбачається, що  станом на 20 червня 2008 року  сума простроченого боргу становить 390 гривень 51 копійку, відсотки від основного боргу становлять 178 гривень 94 копійки, пеня за прострочені платежі становить 65 гривень 29 копійок. Залишок по кредиту 2083 гривні 38 копійок. Сума загальної заборгованості становить 2718 гривень 12 копійок. (а.с.5).

Право банку  при виникненні простроченої заборгованості за кредитом  вимагати дострокового повернення кредиту передбачено п.3.2.2 кредитного договору.

Відповідно до ст.1054 за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. У разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до п.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до  задоволеної частини вимог. Тому з відповідачів по справі слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 59 гривень 50 копійок та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст.ст. 553, 554, 625, 1046, 1048, 1049,1050,1054,1055 ЦК  України керуючись ст.ст.88 ч.3, 202,203 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Позов  задоволити повністю.

Розірвати кредитний договір № 37 від 15 лютого 2007 року, укладений між ОСОБА_2 та  відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі керуючої Рогатинським відділенням Ощадного банку № 6347.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3  в користь Рогатинського відділення Державного Ощадного банку № 6347 2718 гривень 12 копійок боргу.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3  51 гривню 50 копійок  судового збору  в доход держави, 30 гривень витрат з інформаційно – технічного забезпечення  розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_2 08 гривень 50 копійок судового збору  в доход держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано – Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення  рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції , або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України .

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча :