ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" березня 2007 р.

Справа № 1/3.

За позовом    Товариство з обмеженою відповідальністю "Форвард"

до Чернівецьке акціонерне товариство закритого типу "Виробничо-торгова фірма "Мальва"

Про признання права власності на товар - 62692,50 грн

Суддя  Желiк Борис Євграфович

Представники:

позивача  не з'явився          

відповідача Бурма С.В.           

в засіданні приймали участь  

СУТЬ СПОРУ:

 Справу порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 23.01.2007 року за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Форвард” м. Одеса про визнання за позивачем права власності на панчішно-шкарпеткові вироби, які були поставлені  Чернівецьким акціонерним товариством закритого виду (АТЗВ)  “Виробничо-торгова фірма “Мальва”, м. Чернівці, по накладній  № 1229 від 07.10.2005 року відповідно до договору комісії  № 82 від 07.10.2005 року в рахунок погашення боргу  Чернівецького АТЗВ “ВТФ “Мальва” на підставі рішення господарського суду Чернівецької області по справі  №10/103 від 22.07.2005 року.

          

          Обґрунтовуючи позовні вимоги у справі ТзОВ "Форвард", позивач, посилається на наступне.

          

          На виконання договору купівлі-продажу № 119 від 10.09.2004 року між ТОВ "Форвард" м.Одеса та АТЗВ "ВТФ "Мальва" м.Чернівці позивач поставив відповідачу товар- пряжу бавовняну №65/2 на  суму 57899 грн. 50 коп. по накладній №516. Оплата товару у визначений договором строк відповідачем не була проведена.

          

          Рішенням від 22.07.2005 року по справі №10/103 господарський суд Чернівецької області задовольнив позовні вимоги ТОВ "Форвард" та стягнув з АТЗВ "ВТФ "Мальва" вказану вище суму боргу 57899 грн. 50 коп. і пеню за несвоєчасну оплату товару, всього 62692,50 грн.  Борг до сьогодні відповідачем не погашено.

          

          Однак, ще до прийняття  господарським судом рішення по справі №10/103 сторони домовилися про те, що відповідач погасить борг продукцією власного виробництва, шляхом поставки її на склад ТОВ "Форвард" на загальну суму 62692 грн. 50 коп.

          

          На виконання цієї домовленості і в погашення заборгованості відповідач поставив на склад ТОВ "Форвард" панчішно-шкарпеткові вироби на загальну суму 62692 грн. 50 коп. по накладній №778 від 07.07.2005 року, які (вироби) за результатами перевірки від 25.07.2005 року не могли бути реалізовані позивачем через торговельну мережу у зв'язку з невідповідністю дати їх виробництва даті, вказаній у накладній №778. Крім того, частина продукції не могла бути реалізована як морально застаріла та  ціни якої значно перевищували ціни, що склалися на подібний товар на ринку у м. Одеса.

          

          З урахуванням наведених підстав позивач відмовився укласти мирову угоду про прийняття товару по накладній №778 від 07.07.2005 року в погашення заборгованості в сумі 62692,50 грн.

          07.10.2005 року між ТОВ "Форвард" і відповідачем був укладений договір комісії за №82 на реалізацію товару, який надійшов від відповідача. Однак, представлений на комісію товар не міг бути реалізований через високу ціну на нього відносно ціни, яка склалася на той час на ринку на подібний товар.

          

          Пропозицію комісіонера, ТОВ "Форвард", про зниження ціни на комісійний товар на 40% згідно п.4.1 договору комісії відповідач не прийняв, про що повідомив позивача листом №91 від 28.02.2006 року, у якому просив підготувати товар для повернення. Однак представника для отримання товару зі складу ТОВ "Форвард" відповідач не направив.

          

          26.10.2006 року відповідач звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з ТОВ "Форвард" 75310 грн. 40 коп., у тому числі 62692 грн. 50 коп. вартості комісійного товару згідно з договором №82 від 07.10.2005 року. До суми позову було також включено пеню з урахуванням подвійного відсотку облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, три проценти річних та інфляційні збитки.

          

          Рішенням господарського суду Одеської області від 13.12.2006 року по справі №27/182-06-5980 позов відповідача було задоволено у повній сумі.

          Таким чином, Чернівецьке АТЗВ "ВТФ "Мальва" не погасило заборгованість перед ТОВ "Форвард" по договору купівлі-продажу №119 від 10.09.2005 року і отже не виконало рішення господарського суду Чернівецької області від 07.07.2005 року по справі №10/103, більше того намагається стягнути цю заборгованість з позивача.

          Ухвалами від 7 та від 27 лютого 2007 року (а.с.53,61) розгляд справи відкладався за клопотаннями відповідача (а.с.51,56) та у зв'язку з витребуванням від позивача додаткових доказів.

          Останньою ухвалою розгляд справи було відкладено на 12.03.2007 року  за обов'язковою участю сторін.

          

          Позивач у судове засідання не з'явився, витребувані від нього додаткові докази, за виключенням документа про збереження та місцезнаходження спірної у справі партії товару, надіслав з листом №34 від 26.02.2007 року (а.с.56).

          

          Відповідач, в особі ліквідатора АТЗВ "ВТФ "Мальва"  - арбітражний керуючий Бурма С.В., який діє відповідно  до постанови господарського суду Чернівецької області від 22.02.2007 року у справі №5/243/б про визнання банкрутом АТЗВ "ВТФ "Мальва", подав письмовий відзив, у якому позовні вимоги ТОВ "Форвард" не  визнає з наступних підстав.

          1. Щодо суми грошових вимог позивача:

          В дійсності позивач мав безспірні грошові вимоги до АТЗВ "ВТФ "Мальва", які підтверджені набравшим законної сили рішенням господарського суду  Чернівецької області від 22.07.2005 року по справі №10/103. Зазначені грошові вимоги складалися з суми основного боргу АТЗТ "ВТФ "Мальва" перед позивачем в розмірі 57899,36 грн. та суми пені, нарахованої за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань в розмірі 4793,14 грн., загальна сума грошового боргу - 62692,50 грн.

          

          Проте, 09.10.2006 року господарським судом Чернівецької області порушено провадження у справі №5/243/б про банкрутство АТЗВ "ВТФ "Мальва", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. 24.10.2006 року ухвалою господарського суду Чернівецької області по справі №5/243/б визнані вимоги  ініціюючого кредитора, розпорядником майна АТЗВ "ВТФ "Мальва" призначений арбітражний керуючий Бурма С.В., ініціюючого кредитора зобов'язано подати до офіційних друкованих органів про порушення провадження у справі про банкрутство боржника. 04.11.2006 року, на виконання зазначеної ухвали, в газеті "Урядовий кур'єр" №208, у відповідності до вимог ст.1, ч.5 ст.11 Закону України від 30.06.1999 року за №784-Х1У "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", надруковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство АТЗВ "ВТФ "Мальва". За змістом ст.1 зазначеного закону ТОВ "Форвард" вважається конкурсним кредитором АТЗВ "ВТФ "Мальва", оскільки мав, станом на 09.10.2006 року(момент порушення провадження у справі про банкрутство), грошові

вимоги до АТЗВ "ВТФ "Мальва" в сумі 62692,50 грн. Згідно з вимогами ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ТОВ "Форвард" було зобов'язано протягом 30 днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство АТЗВ "ВТФ "Мальва", тобто до 04.12.2006 року, подати до господарського суду Чернівецької області письмову заяву з вимогами до боржника, що позивачем виконано не було. У відповідності до ч.2 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"  вимоги конкурсних кредиторів, в тому числі ТОВ "Форвард", що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі - не розглядаються  і вважаються погашеними, про що зазначено в ухвалі господарського суду Чернівецької області по справі №5/243/б від 09.01.2007 року, якою затверджений реєстр вимог кредиторів АТЗВ "ВТФ "Мальва".  За приписами ч.2 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зазначений строк є граничним та відновленню не підлягає.

          

          2. Щодо права власності на товари на суму 62692,50 грн., які належать АТЗВ "ВТФ "Мальва" і знаходяться у ТОВ "Форвард":

          

          Як зазначено в рішенні господарського суду Одеської області від 13.12.2006 року по справі №27/182-06-5980, яке набрало законної сили 25.12.2006 року, право власності на панчішно-шкарпеткові вироби на суму 62692,50 грн., що отримані ТОВ "Форвард" від АТЗВ "ВТФ "Мальва" за договором комісії №82 від 07.10.2005 року належить саме АТЗВ "ВТФ "Мальва". Отже, господарським судом Одеської області, рішенням від 13.12.2006 року по справі №27/182-06-5980 установлений факт належності зазначених виробів АТЗВ "ВТФ "Мальва" на праві власності та відсутність правових підстав у ТОВ "Форвард" утримуватися від повернення зазначених виробів  АТЗВ "ВТФ "Мальва". Згідно ст.35 ГПК України такий факт набув преюдиційного характеру та не доводиться знову при вирішення інших спорів. Отже ТОВ "Форвард" не має жодних правових підстав вимагати визнання права власності на товар в сумі 62692 грн. 50 коп., який зазначений в позові і повинен повернути його власнику для включення до ліквідаційної маси.

          

          Заслухавши усні пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги ТзОВ "Форвард" м. Одеса щодо визнання за ним права власності на товар виробництва Чернівецького АТЗВ "ВТФ "Мальва", який надійшов позивачу по накладній №1229 від 07.10.2005 року, задоволенню не підлягають з наступних підстав.

          

          Згідно з п.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

          

          Відповідно до накладної №1229 від 07.10.2005 року та на виконання договору комісії №82 від 07.10.2005 року, про що зазначено у накладній (а.с.13-16), АТЗВ "ВТФ "Мальва", відповідач, відвантажив на адресу ТОВ "Форвард" панчішно-шкарпеткові вироби на загальну суму 62692 грн. 50 коп.

          Ця партія товару, як зазначено у позовній заяві, була отримана позивачем.

          

          Господарський суд Одеської області своїм рішенням від 13.12.2006 року у справі №27/182-06-5980 (а.с.38) задовольнив позов Чернівецького АТЗВ "ВТФ "Мальва" про стягнення з ТОВ "Форвард" 75310 грн.40 коп., у тому числі 62692,50 грн. вартості товару по накладній №1229 ві. 07.10.2005 року (а.с.41-43) та зобов'язав ТОВ "Форвард" повернути цей товар Чернівецькому АТЗВ "ВТФ "Мальва", як йому належний.

          

          При цьому судом встановлено (про це зазначено у мотивувальній частині рішення суду), що панчішно-шкарпеткова продукція по накладній "1229 від 07.10.2005 року є власністю Чернівецького АТЗВ "ВТФ "Мальва".

          

          Таким чином, господарським судом Одеської області у процесі розгляду справи №27/182-06-5980 було встановлено факт приналежності Чернівецькому АТЗВ "ВТФ "Мальва" на праві власності панчішно-шкарпеткової продукції на суму 62692 грн.50 коп., яка надійшла на склад ТОВ "Форвард" м.Одеса по накладній №1229 від 07.10.2005 року.

          

          Відповідно до приписів статті 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує спір)  під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

          

          Отже, виходячи з факту про право власності Чернівецького АТЗВ "ВТФ "Мальва" на спірну партію товару, встановленого господарським судом Одеської області по справі №27/182-06-5980, позовні вимоги ТОВ "Форвард" про визнання за ним права власності на цей же товар, є безпідставними.

          

          Що стосується зобов'язань відповідача по договору №119 від 10.09.2004 року щодо заборгованості за пряжу по накладній №516, то позовні вимоги з них (зобов'язань) були розглянуті і задоволені господарським судом Чернівецької області по справі №10/103.

          

          Ґрунтуючись на викладеному, матеріалах справи та керуючись ст.328 ЦК України, ст..ст.35,44, 49, 82-84 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

          

             У позові відмовити.

      

                               Суддя                                                              Б.Є. Желiк.