Справа № 3-323/09 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2009 р. суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., жителя АДРЕСА_1, працюючого директором Меджибізького дитячого будинку – інтернат, до адміністративної відповідальності не притягувався,
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.03.2009 року, встановлено, що ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора Меджибізького дитячого будинку – інтернат допустив: порушення вимог ст. 95 КЗпП України, так згідно діючого штатного розпису будинку – інтернату станом на 06.02.2009 року розмір мінімальної заробітної плати працівників становить 545 грн., що не відповідає розміру мінімальної заробітної плати, встановленому в державі (605 грн.) При цьому працівники інтернату в грудні місяці 2008 року при отриманні заробітної плати не дотримали грошові кошти, а саме: ОСОБА_2 – 76,59 грн., ОСОБА_3 – 76,59 грн., ОСОБА_4 – 60.00 грн., ОСОБА_5 – 13,20 грн., ОСОБА_6 – 30,00 грн., ОСОБА_7 – 30,00 грн., ОСОБА_8 – 11,88 грн.; порушення ст. 142 КЗпП України, так в будинку – інтернат правила внутрішнього трудового розпорядку не розроблені та не введені в дію; порушення ст. 52, ст. 56, ст. 106 КЗпП України, так в січні місяці 2009 року три працівники інтернату працюючи шестиденний робочий тиждень за вказаний місяць відпрацювали надурочно по 8 годин кожний. Працівник ОСОБА_5 при п’ятиденному робочому тижні відпрацювала надурочно 1 годину, а саме 06.01.2009 року, однак вказаним працівникам подвійна оплата за роботу в надурочний час не здійснювалась; порушення ч. 3 ст. 115 КЗпП України, ст. 21 Закону України «Про відпустки», так згідно наказу № 13 по будинку – інтернат від 30.01.2009 року працівник ОСОБА_9 знаходиться у щорічній відпустці з 11.02.2009 року, однак станом на 12.02.2009 року оплата часу відпустки їй не здійснена; порушення вимог ст. 116 КЗпП України, так згідно наказу № 6 по будинку – інтернат від 02.01.2009 року за власним бажанням звільнено ОСОБА_10 з 02.01.2009 року, однак станом на 12.02.2009 року розрахунок з нею не здійснено. Борг становить 1657,95 грн.; порушення ст. 47 КЗпП України, п. 7.1 «Інструкції Про порядок ведення трудових книжок працівників» № 110 від 17.08.1993 року, так згідно наказу № 6 по інтернаті від 02.01.2009 року ОСОБА_10 звільнено з роботи з 02.01.2009 року, однак на день здійснення перевірки звільненій ОСОБА_10 трудову книжку не видано, чим вчинив адміністративне правопорушення за ст. 41 ч.1 КУпАП, в чому вину свою визнав.
При виясненні обставин справи ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, пояснивши, що вказані правопорушення будуть найближчим часом усунені, а тому є підстави вважати вчинене нею правопорушення малозначним, керуючись ст. ст. 22, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 41 ч.1 КУпАП і обмежитись відносно нього усним зауваженням.
Постанова про притягнення до адміністративної відповідальності може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Голова Летичівського
районного суду А.В. Лазаренко