Справа № 2-574/09

Р І Ш Е Н Н Я

іменем      україни

30 березня 2009     року     Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого -        судді  Самсонової О.А.

при секретарі -       Лутицькій Л.І.,

за участю  позивача – ОСОБА_1.,

         відповідача – ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Полтаві справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1.  01 грудня 2008 року   звернулася  до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.  Посилалася на те, що відповідач є батьком дітей,  допомоги на утримання не надає.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, посилаючись на викладені в заяві обставини.  В поданій до суду 14 січня 2009 року заяві уточнила свої позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини всіх видів його заробітку.

Відповідач ОСОБА_2. в судовому засіданні визнав позовні вимоги визнавав частково. Пояснив, що згоден сплачувати аліменти на утримання дітей у розмірі 1/5 частини його заробітку (доходу). Заперечує пояснення позивача про ухилення від утримання дітей. Причиною нерегулярної сплати коштів на утримання дітей зазначив те, що до кінця жовтня 2008 року він не мав роботи. На даний час працевлаштований, тому має можливість сплачувати позивачу аліменти в розмірі 1/5 частини заробітку.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги, уточнені позивачем в судовому засіданні, підлягають  частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, які проживають разом з матір’ю.   Відповідач з дітьми та позивачем не проживає.

Відповідно до ст.ст. 141, 155, 180 СК України  батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, здійснення батьками своїх прав та виконання обов’язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської  гідності, проживання батьків окремо від дитини не звільняє їх від обов’язків щодо дитини.

Суд бере до уваги пояснення сторін про те, що відповідачем у жовтні 2008 року позивачу було сплачено 300 грн. на утримання дітей,  101 грн. 95 коп. у серпні 2008 року - на лікування дитини, в листопаді 2008 року 92 грн. 75 коп. – за дитячий садок.

Але вказані витрати відповідача суд не вважає достатнім утриманням дітей.

Посилання відповідача на відсутність заробітку в період до жовтня 2008 року суд також не розцінює як підставу для звільнення відповідача від утримання дітей.

Суд не бере до уваги п.5 домовленості сторін від 17.07.2008 року, згідно якого ОСОБА_1. відмовилась від стягнення аліментів з відповідача на утримання дітей. При цьому суд виходить з принципу невідчужуваності та непорушності прав людини та громадянина, закріпленого ст.21 Конституції України.

на підставі викладеного суд приходить до висновку, що відповідач від виконання обов’язків ухиляється, належної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

Суд, враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України, наявність у відповідача обов’язків по сплаті аліментів, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення та  вважає за необхідне стягнути з  відповідача на користь позивача аліменти на  утримання неповнолітніх дітей  розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно   до повноліття дітей, починаючи з часу  пред’явлення позову.

При цьому суд враховує  вимоги ст. 8 Закону України ?ро охорону дитинства” щодо права кожної дитини на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Також  з відповідача необхідно стягнути на користь держави  судовий збір (державне мито) у розмірі 51 грн., від сплати якого звільнений позивач,   та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 180, 182,  183 184 СК України, ст.ст. 209, 213-215,   367  ЦПК України, суд,  -

В И Р І Ш И В:

Уточнені позовні вимоги  задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця м.Полтави, проживаючого:  АДРЕСА_1, працюючого диспетчером КП «Полтававодоканал», ідентифікаційний номер не встановлений,   на користь   ОСОБА_1  аліменти на утримання дітей – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше встановленого законом мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину, до повноліття дітей, починаючи з 1 грудня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито (судовий збір) у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь  Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області 30 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ Київським районним судом м.Полтави.

В частині стягнення аліментів рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня проголошення рішення та подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви  про апеляційне оскарження.

Головуючий                             О.А.Самсонова