Справа № 133/572/13-ц Провадження № 22-ц/772/4148/2013Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: 27Доповідач: Матківська М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03 грудня 2013 року м. Вінниця
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4
на заочне рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 30 квітня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, -
Встановив:
Заочним рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 30 квітня 2013 року позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь ОСОБА_5 1 400 000 грн. у повернення боргу та судові витрати в сумі 3 219 грн., а всього 1 403 219 грн.
Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 18 листопада 2013 року заяву відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Козятинського міськрайонного суду від 30 квітня 2013 року в цивільній справі № 133/572/13 залишено без задоволення.
27 листопада 2013 року відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу на рішення суду, яка не оформлена відповідно до вимог ч. 5 ст. 295 ЦПК України, згідно якої до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
В додатку до апеляційної скарги під № 1 зазначено: «Копія апеляційної скарги з додатками на 3 арк.», однак копія апеляційної скарги в матеріалах справи відсутня, про що апеляційним судом Вінницької області 02 грудня 2013 року було складено відповідний акт.
Крім того до апеляційної скарги відповідачами додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 114,70 грн.
Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру – 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи із оспорюваної суми.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому подається до суду відповідна заява або скарга.
Таким чином, виходячи із розміру оспорюваної відповідачами суми 1 400 000 грн., до сплати за подання до суду апеляційної скарги підлягає судовий збір в розмірі 1720,50 грн.
Отже відповідачам слід доплатити судовий збір в сумі 1 605,80 грн. за наступними реквізитами:
Одержувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030001; Код ЄДРПОУ 38054707; Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, п/р № 31213206780002 «Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)». У призначення платежу слід вказати: “Судовий збір, Код 02890328, Пункт 1.8.”.
Оскільки апеляційна скарга відповідачів не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також не оплачена судовим збором в повному розмірі, тому відповідно до ст. 297 ЦПК України до скарги слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України, залишивши її без руху.
Відповідачам слід подати до апеляційного суду Вінницької області копію апеляційної скарги з копіями доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також подати до суду оригінал документу про сплату судового збору в сумі 1 605,80 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, -
У х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на заочне рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 30 квітня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу залишити без руху.
Надати відповідачам строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута відповідачам.
Суддя: /підпис/ ОСОБА_2
Згідно із оригіналом:
Суддя: М.В. Матківська
- Номер: 6/133/31/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 133/572/13-ц
- Суд: Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
- Суддя: Матківська М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2021
- Дата етапу: 22.02.2021
- Номер: 22-ц/801/982/2021
- Опис: за позовом Ромигайла Саміра Валерійовича до Гунько Сергія Станіславовича, Гунько Олени Вікторівни про стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 133/572/13-ц
- Суд: Вінницький апеляційний суд
- Суддя: Матківська М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.04.2021
- Дата етапу: 08.04.2021
- Номер: 6/133/31/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 133/572/13-ц
- Суд: Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
- Суддя: Матківська М.В.
- Результати справи: повернуто скаргу
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2021
- Дата етапу: 08.04.2021