- Представник позивача: Щавінський Костянтин Станіславович
- відповідач: Кирилюк Сергій Анатолійович
- позивач: Кирилюк Валентина Іванівна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 127/22683/15-ц
Провадження № 2/127/6886/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2015 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -
В С Т А Н О В И В:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.
Вказана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем:
-не зазначено ціну позову та вартість спірного майна на момент звернення до суду. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову визначається вартістю майна, яка відповідно до вимог чинного законодавства визначається виходячи з ринкової вартості спірного майна. Відповідно до роз’яснень Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ, які містяться в листі від 28.01.2013 року № 24-150/0/4-13 «Про практику застосування судами законодавства під час розгляду цивільних справ про захист права власності та інших речових прав», якщо на момент подачі позовної заяви неможливо встановити ціну позову, розмір судового збору визначає суддя відповідно до правил статті 80 ЦПК України. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI в редакції від 22.05.2015 року, за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою – підприємцем сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. Тому відповідно до ч. 2 ст. 80 ЦПК України, суд визначає попередньо розмір судового збору щодо вимог майнового характеру в сумі 6090,00 грн., з наступним поверненням переплаченого судового збору, відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.
-не зазначено доказів, які підтверджують кожну обставину, зазначену в позові, або наявність підстав для звільнення від доказування передбачених нормами ЦПК України, а саме:
-щодо наявності права власності на спірне майно;
-щодо придбання спірного майна сторонами під час шлюбу;
-наявності спору про право та оспорювання або невизнання відповідачем прав позивача на частину спільного майна;
Також позивачу слід конкретизувати свої позовні вимоги, оскільки в п. 3 прохальної частини позовної заяви позивач просить визнати за нею право власності на ? житлового будинку, господарських будівель і споруд (загальна площа 189 кв.м., житлова площа 49 кв.м.) по вул. Л.Ратушної в с. Степанівка, Вінницького району, Вінницької області, а в п. 4 прохальної частини позовної заяви на ? частини майнових прав на житловий будинок, господарських будівель і споруд (загальна площа 189 кв.м., житлова площа 49 кв.м.), який розташований по вул. Л.Ратушної в с. Степанівка, Вінницького району, Вінницької області, що за своїм змістом є самовиключним поняттям.
Крім того, в прохальній частині позовної заяви, позивач просить визнати право власності на ? частину житлового будинку, проте не зазначає повної адреси його місцезнаходження, а саме вулиці та номеру будинку.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.
За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 05 жовтня 2015 року, але не більше п'яти днів з моменту отримання копії ухвали, про що повідомити позивача.
У разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя:
- Номер: 2/127/6886/15
- Опис: про поділ майна подружжя
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 127/22683/15-ц
- Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
- Суддя: Ан О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.09.2015
- Дата етапу: 20.10.2015