Судове рішення #4987139





Справа № 2-1342/2009 рік

                                                                                                                               

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И


01 червня 2009 року       Куп’янський міськрайонний суд Харківської області

у складі:                                 головуючого судді – Коваленко О.А.

                                               при секретарі –          Орєховій Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Куп’янську цивільну справу за позовом Куп’янського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, представник позивача за договором доручення: комунальне  підприємство “Дирекція єдиного замовника” Куп’янської міської ради Харківської області, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за фактично спожиті послуги з водопостачання та водовідведення, -


в с т а н о в и в :


         Позивач Куп’янське ВУВКГ, представник позивача комунальне підприємство «Дирекція єдиного замовника» (надалі КП «ДЄЗ») звернулися до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ., вказавши наступне.

          Відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1 .

    Відповідачі відмовилися укладати договір про надання послуг з водопостачання та водовідведення, проте отримували зазначені послуги в повному обсязі, однак свої зобов’язання своєчасно оплачувати спожиті послуги не виконали., в зв’язку з чим мають заборгованість перед позивачем в розмірі 1633,68 грн., станом на 01 березня 2009 р.

    За період утворення заборгованості відповідачі зробили наступні виплати: у серпні 2006 р. – 60,00 грн., у вересні 2006 р. - 25,62 грн.

    Добровільно заборгованість не погашається, тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

          В судовому засіданні представник позивача підтримав свій позов та просить стягнути з відповідачів заборгованість  у розмірі 1633,68 грн.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, від отримання судових повісток відмовились, що вважається як повідомлення про день, час та місце розгляду справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

    Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши надані докази і матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1  (а. с. 8).

    Відповідно до довідки, виданої КП «ДЄЗ», заборгованість відповідачів складає 1633,68 грн, станом на 01 березня 2009 р. (а.с.10).

    Відповідно до акту від 26 грудня 2008 року про відмову укладання договору про надання послуг з водопостачання, відповідачі відмовилися укладати такий договір (а.с.13).

Згідно з розрахунку, заборгованість відповідачів складає 1633,68 грн., станом на 01 березня 2009 р. (а.с.9-10).

Відповідно до рішення Куп’янської міської ради Харківської області, від 24 листопада 2004 року, позивач визначений виконавцем послуг у сфері водопостачання та водовідведення по м. Куп’янську, сел. Ківшарівка, сел.. Куп’янськ – Вузловий (а.с.6).

Відповідно до рішення Куп’янської міської ради Харківської області за №554-V, позивач визначений виконавцем послуг в сфері абонентного обслуговування (а.с. 7).

Відповідно до рішення №996 –V, від 14 січня 2009 року  Куп’янської міської ради Харківської області, позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду з позовними заявами про стягнення заборгованості з населення за надані послуги (а.с. 5).

Відповідно до абз. 5 ст.20 Закону України «Про житлово – комунальні послуги» споживач зобов’язаний оплачувати житлово – комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст. 64 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов’язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов’язаннями, що випливають із зазначеного договору.

        Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в встановленому порядку тарифами.

        Згідно зі ст. 68 ЖК України, наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

           Таким чином, оскільки відповідачі своєчасно не сплачують платежі за послуги водопостачання та водовідведення, суд визнає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Крім цього відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача  підлягають стягненню і понесені витрати з інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи, а також на користь держави – судовий збір у розмірі 51 грн.    

        Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 612, 623, 625 ЦК України 64, 67,68 ЖК України, суд-    


в и р і ш и в :


     Позов Куп’янського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства – задовольнити.

    Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3  на користь Куп’янського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства заборгованість за фактично спожиті послуги з водопостачання та водовідведення, станом на 01 березня 2009 р. у розмірі 1633,68 грн., та сплачені витрати з інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 1663,68 грн., а також судовий збір у доход держави по 17 грн. 00 коп. з кожного.

    Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп’янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

    Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.


     Суддя /підпис/                                   О.А. Коваленко

З оригіналом згідно


Суддя Куп’янського міськрайсуду

Харківської області                                                                               О.А. Коваленко

  • Номер: 6/161/233/21
  • Опис: видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред'явлення
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1342/2009
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Коваленко О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.02.2021
  • Дата етапу: 23.02.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація