Справа № 5-15/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2009 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого –   судді Боровик Т.В.

при секретарі – Козин Н.В.

за участю прокурора – Махно А.В.

та представника Київського МВ КВІ м. Полтави – Потьомкіна А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Полтаві подання  Київського МВ КВІ м. Полтави про скасування звільнення від відбування покарання і направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтави, проживаючого: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вироком Київського районного суду м. Полтави від 29.01.2008 р. засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волi з випробуванням на 2 роки.

На обліку в Київському МВ КВІ перебуває з 21.05.2008 р.

Як вбачається з подання, засуджений ОСОБА_1 не виконує покладені на нього судом обов’язки, без поважних причин не з’явився до інспекції на реєстрацію 04.06.2008 р., 16.07.2008 р., 06.08.2008 р., 20.08.2008 р., 03.09.2008 р., 17.09.2008 р., 01.10.2008 р., 15.10.2008 р., 05.11.2008 р., 19.11.2008 р., 03.12.2008 р. зарекомендував себе з негативної сторони, без відома КВІ змінює місцем проживання, на виклики не з’являється. 19.11.2008 року був засуджений Київським районним судом м. Полтави за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в сумі 1300 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що не з’являвся на реєстрацію до КВІ, тому що легковажно до цього відносився, інколи виклики до КВІ співпадали в часі з викликами слідчого Київського РВ по кримінальній справі за ч.1 ст.309 КК України, пізніше з судовими засіданнями по даній справі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, думку представника КВІ, який підтримав подання і просить його задовольнити, думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки виправлення засудженого без направлення його в місця позбавлення волі є неможливим, дослідивши матеріали, надані Київським МВ КВІ м. Полтави, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України у разі невиконання засудженим покладених обов’язків суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. Враховуючи викладене та особу засудженого, який ніде не працює, за місцем реєстрації не проживає, під час іспитового строку вчинив злочин та був засуджений, суд приходить до висновку, що подання Київського МВ КВІ м. Полтави підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 408-2 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити, іспитовий строк, встановлений ОСОБА_1 вироком Київського районного суду м. Полтави від 29.01.2008 р. відповідно до положень ст. 75 КК України терміном два роки – скасувати.

ОСОБА_1 направити для відбування покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 29.01.2008 р. за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, взявши під варту в залі суду.  

На постанову суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурором, засудженим може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області.

            Головуючий                                                                                       Т.В. Боровик