ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 11/18адм
"28" липня 2006 р., 10 год. 35 хв. м. Черкаси
Господарський суд Черкаської області в складі судді Довганя К.І., при секретарі судового засідання Анастас”євій Л.В. за участю представників: ДПІ у м. Черкаси -Долецького А.І. за довіреністю, приватного підприємця ОСОБА_1 -ОСОБА_2 за довіреністю, розглянувши у відкритому засіданні матеріали подання ДПІ у м. Черкаси про продовження строку повного адміністративного арешту активів приватного підприємця ОСОБА_1,
ВСТАНОВИВ:
Керівник податкового органу -начальник ДПІ у м. Черкаси просить продовжити повний адміністративний арешт активів приватного підприємця ОСОБА_1, що був застосований згідно рішення від 26.07.2006р.
В обгрунтування подання податковий орган послався на те, що звільнення активів з-під адміністративного арешту призведе до їх зникнення або знищення, оскільки платник податку не надає перевіряючим матеріали для проведення планової перевірки дотримання ним податкового законодавства.
В судовому засіданні представник податкового органу підтримав подання з підстав викладених у ньому та крім продовження терміну адмінарешту активів платника податку накласти арешт на його рахунки в установах банку.
Представник платника податку в судовому засіданні пояснив, що надати документи перевіряючим не може, оскільки для цього їх необхідно систематизувати, для чого йому потрібна допомога бухгалтера.
Суд заслухавши представників податкового органу та платника податку, дослідивши додані до подання матеріали приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення виходячи з наступного.
.Відповідно до п.п. 9.1.1. п. 9.1 ст. 9 Закону №2181 адміністративний арешт активів платника податків є виключним способом забезпечення можливості погашення його податкового боргу.
Податковим органом надано суду документального підтвердження що платник податку не надав на вимогу перевіряючих документи для проведення планової перевірки дотримання ним вимог податкового законодавства.
Відповідно до п. г п.п. 9.1.2 п. 9.1 ст. 9 Закону 2181 арешт активів може бути застосовано, якщо з”ясовується одна з таких обставин:
г) платник податків відмовляється від проведення документальної перевірки за наявності законних підстав для її проведення.
Посилання представника платника податку на те, що він не може надати документи, оскількі йому необхідна допомога бухгалтера для їх систематизації не може бути підставою для не продовження терміну дії адмінарешту його активів.
Таким чином податковим органом правомірно було застосовано повний адмінарешт активів платника податку.
Керуючись ст. ст.94, 161-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити повністю.
Продовжити повний адміністративний арешт активів приватного підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до моменту закінчення документальної перевірки
Накласти арешт на грошові кошти приватного підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що знаходяться на рахунках: НОМЕР_2 в ЧФ ВАТ КБ „Промекономбанк”, МФО НОМЕР_3 (м. Черкаси, вул. Дашкевича, 30); НОМЕР_4 в ТОВ „Комерційний банк” „Даніель”, МФО НОМЕР_5 (м. Київ, вул. Саксаганського, 3а).
Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.
Про апеляційне оскарження постанови може бути подана до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови і апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя К.І.Довгань