3-494/2009 р.

                                    Справа надійшла 27.04.2009 року

                                                              ПОСТАНОВА

                                 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                                                                                             

13.05.2009 року.       

Суддя Попільнянського районного суду  Житомирської області Городиський С.С.  розглянувши матеріали, які надійшли від Попільнянського РВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця   Фастівського району, жителя АДРЕСА_1,   

місце роботи:   ПЧ-4 ПЧУ-3 - монтер,

за ст. 130 ч. 2  КпАП України,     

ВСТАНОВИЛА:

    20.04.2009 року о 11.00 годині ОСОБА_1 повторно протягом року   в смт. Попільня по вул.  Мічуріна Попільнянського району Житомирської області керував мопедом Альпа НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей та обличчя). Від проходження відповідно до встановленого порядку передбаченого огляду для визначення стану сп'яніння  водій   відмовився.   

    В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності винність в скоєному правопорушенні, передбаченому ст.. 130 ч. 2 КпАП України, визнав повністю  і пояснив, що  20.04.2009 року в     смт. Попільня Попільнянського району   Житомирської області  керував  мопедом   в стані алкогольного сп'яніння.

    Крім повного визнання порушником своєї вини, його вина підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії  АЕ №  0554276 від 20.04.2009 року, в якому порушник  пояснив, що випив 0,5 л пива.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують  відповідальність.

Обставиною, що обтяжує  відповідальність   ОСОБА_1     є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

 Обставиною, що пом'якшує  відповідальність   ОСОБА_1      є визнання вини та щире каяття.

За даних обставин, суд вважає за можливе накласти на  нього адміністративне стягнення у вигляді  громадських робіт, що передбачено санкцією даної статті.

                                          Керуючись   ст.   280, 283 КпАП України.

                    ПОСТАНОВИВ:

     ОСОБА_1 визнати      винним у вчиненні  адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 130 ч. 2 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  50 год громадських робіт.

    Термін звернення до виконання 3 місяці.

    Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову про притягнення до адміністративної  відповідальності подається до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд, який виніс постанову, на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

    Суддя Попільнянського                                                        Городиський С.С.

    районного суду