№ 2-311/2009
справа надійшла 10.04.2009 року
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2009 року.
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Городиського С.С.
з участю секретаря - Дашинської Н.Є.,
з участю прокурора - Грищук Т.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Попільня цивільну справу за позовом Коростенського транспортного прокурора, в особі Попільнянської центральної районної лікарні до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування коштів в порядку регресу, в якому вказує, що 14.08.2008 року близько 13.00 години на 42 кілометрі автодороги Ставище-Ружин Попільнянського району Житомирської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем М-412 державний номерний знак НОМЕР_1, порушив вимоги п.п 14.6 (а) Правил дорожнього руху України, та вчинив дорожньо - транспортну пригоду, внаслідок якої скоїв зіткнення з мопедом «Мустанг» під керуванням ОСОБА_2. В результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_1 заподіяв потерпілій ОСОБА_2 тілесні ушкодження середнього ступеню важкості за ознакою тривалого розладу здоров'я, що потягли за собою тривалий розлад здоров'я. В зв'язку з одержанням тілесних ушкоджень ОСОБА_2 в період перебувала на стаціонарному лікування в хірургічному відділенні Попільнянської центральної районної лікарні з 14.08.2008 року по 29.08.2008 року та з 11.11.2008 року по 01.04.2009 року, тобто 32 ліжко-днів , та на її лікування витрачено коштів в сумі 1231,36 гривень. Заподіяна з вини відповідача матеріальна шкода в результаті витрат на лікування ОСОБА_2 до теперішнього часу залишається невідшкодована, в зв'язку з чим зачіпаються інтереси держави з бюджету якої утримується Попільнянська центральна районна лікарня, і при таких обставинах ОСОБА_1повинен відшкодувати в регресному порядку матеріальні збитки в сумі 1231,36 грн на користь позивача.
Прокурор в судовому засіданні вимоги підтримав. Просив суд їх задовольнити.
Представник центральної лікарні, в судовому засіданні вимоги підтримав, просив суд стягнути на їхню користь кошти витрачені на лікування потерпілого внаслідок злочинних дій.
Відповідач в судове засідання не з'явився без поважної причини, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений в установленому порядку, про що свідчить розписка.
Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
Згідно вироку Попільнянського районного суду Житомирської області від 17.12.2008 року, ОСОБА_1 визнано винними у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, та призначено покарання за ст. 286 ч. 1 КК України 1500 гривень штрафу без призначення додаткового покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.
Згідно листка непрацездатності від 14.08.2008 року по 29.08.2008 року та від 11.11.2008 року по 01.04.2009 року, ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні.
Згідно довідки, виданої Попільнянською центральною районною лікарньою від 01.04.2009 року, на лікування ОСОБА_2 було використано 1231,36 грн.
Відповідно до статті 1166 ч. 1 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи
Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 45, 110, 224 - 226 ЦПК України, 1166, 1191, 1206 ЦК України,
РІШИВ :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Попільнянської центральної районної лікарні витрачені на стаціонарне лікування потерпілого внаслідок злочинних дій кошти в сумі 1231,36 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 гривню судового збору та 30 гривень для оплати витрат за інформаційно-технічне забезпечення.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Попільнянського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Попільнянського
районного суду Городиський С.С.
- Номер: 6/213/162/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-311/09
- Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Городиський С.С.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.06.2015
- Дата етапу: 01.07.2015
- Номер: 6/213/22/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-311/09
- Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Городиський С.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.02.2016
- Дата етапу: 18.02.2016
- Номер: 4-с/641/30/2023
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-311/09
- Суд: Комінтернівський районний суд м. Харкова
- Суддя: Городиський С.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.11.2023
- Дата етапу: 30.11.2023
- Номер: 4-с/641/30/2023
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-311/09
- Суд: Комінтернівський районний суд м. Харкова
- Суддя: Городиський С.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.11.2023
- Дата етапу: 05.12.2023
- Номер: 4-с/641/7/2024
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-311/09
- Суд: Комінтернівський районний суд м. Харкова
- Суддя: Городиський С.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.11.2023
- Дата етапу: 05.12.2023
- Номер: 4-с/641/7/2024
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-311/09
- Суд: Комінтернівський районний суд м. Харкова
- Суддя: Городиський С.С.
- Результати справи: у задоволенні скарги відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.11.2023
- Дата етапу: 09.09.2024
- Номер: 4-с/641/7/2024
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-311/09
- Суд: Комінтернівський районний суд м. Харкова
- Суддя: Городиський С.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.11.2023
- Дата етапу: 09.09.2024