№ 2-304/2009     

                                        справа надійшла   07.04.2009 року           

Р І Ш Е Н Н Я

   І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

13  травня 2009 року.

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Городиського С.С.

з участю секретаря -  Дашинської Н.Є.,     

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Попільня цивільну справу за позовом    військового прокурора Київського гарнізону, в інтересах держави, в особі військової частини А-1789 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування завданої шкоди,

ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся до суду з позовом до  ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування завданої шкоди,  в якому вказує, що 14.11.2006 року   близько 19.00 години ОСОБА_1 вступив в злочинну змову  з  ОСОБА_2 про спільну крадіжку чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір, 14.11.2006 року близько 20.00 години ОСОБА_1 за пропозицією ОСОБА_2  приїхали на автомобілі  на охоронювану  територію військової частини А-1789, яка розташована  в с. Попільня Попільнянського району Житомирської області, з якої намагалися таємно викрасти газовідбійники А-41 в кількості 2 штуки.    

    Беспосередньо при спробі викрадення  були виявлені та затримані. При цьому відповідачами здійснені такі дії, які повністю привели до виведення з експлуатації належне частині майно, яке не підлягає відновленню.

Свою вину відповідачі визнали повністю. Своїми діями заподіяли шкоду  військовій частині А-1789.

Факт спричинення державі здитків, що виявилися внаслідок  розкрадання двох уніфікованих стоянок (А-41), що знаходиться в селищі Попільня на території збереження військового майна підтверджено в ході  проведення інвентарізації сум неприйнятих  рішень за фактами спричинених  державі збитків від втрат, нестач та крадіжок, де майнова шкода державі завдана на суму 1100 грн.

Фінансування військової частини А-1789 здійснюється виключно для виплати  грошового забезпечення військовослужбовцям та заробітної плати працівникам, а грошові кошти на інші коди економічної класифікації, за рахунок яких може бути сплачене державне мито у випадку самостійної заяви командиром військової частини даного позову до суду, з державного бюджету не надходить.

Таким чином, відповідачі спричиняють шкоду інтересам держави і користуються тим, що командир військової частини А-1789 в силу вищенаведених об'яктивних причин не може захистити матеріальні інтереси держави.

Військовий прокурор в судове засідання не з'явився, а надіслав до суду заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання позовних вимог в повному обсязі.

Представник військової частини А-1789, в судове засідання не з'явився, а надіслав до суду заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання позовних вимог в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, а надіслали до суду заяви при слухання справи у їх відсутність та визнання позовних вимог.

    Суд,  дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню  з слідуючих підстав.

               Згідно   вироку Попільнянського районного суду Житомирської області від 04.04.2007 року, ОСОБА_2 та  ОСОБА_1 визнано винними у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України,   та призначено покарання за ст. 185 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України в вигляді 1000 грн. штрафу, кожному.

    Згідно Акту проведення інвентарізації сум неприйнятих  рішень за фактами спричинених  державі збитків від втрат, нестач та крадіжок  матеріальних цінностей і грошових коштів від 28.07.2008 року,   державі завдано майнову  шкоду на суму 1100 грн.

    Згідно довідки-розрахунок від 28.07.2008 року, вартість одиниці з урахуванням зносу становить 732 грн.

    Відповідно до статті 1166 ч. 1 Цивільного кодексу України,  майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

    Відповідно до вимог статті  1190 частини 1  Цивільного кодексу України, особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11,  45, 174 ЦПК України, 1166, 1190, 1192 ЦК України ,                                   

РІШИВ :

    Позов задовольнити.

     Стягнути в солідарному порядку з  ОСОБА_2 та  ОСОБА_1 на користь держави в особі військової частини А-1789, яка розташована в селищі Попільня Попільнянського району Житомирської області суму завданих збитків в розмірі 732,00 гривні.

     Стягнути   з  ОСОБА_2  25,50 грн  та з  ОСОБА_1  25,50 грн на користь держави    судового збору.

    Стягнути   з  ОСОБА_2  15,00 грн та з   ОСОБА_1 15,00 грн на користь держави     для оплати витрат за інформаційно-технічне забезпечення.

    Заява про  апеляційне оскарження рішення  може бути подана  до Житомирського  апеляційного суду через Попільнянський  районний суд   протягом  10 днів з дня проголошення.           

    Апеляційна  скарга  на  рішення може бути подана   до Житомирського  апеляційного суду через Попільнянський  районний суд  протягом 20 днів після подання заяви  про апеляційне оскарження.

Суддя  Попільнянського

районного суду                                                                        Городиський С.С.