Справа № 11- 264/2009 Головуючий у 1 інстанції: Кухта В.О.
Категорія : ст.118 КК України Доповідач : Григор'єва В.Ф.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2009 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:
головуючого-судді - Салая Г.А.
суддів - Григор'євої В.Ф., Широян Т.А.
з участю прокурора - Гапеєвої Н.П.
захисника - ОСОБА_1
потерпілої - ОСОБА_2
засудженого - ОСОБА_3
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальну справу за апеляцією старшого помічника прокурора Менського району на вирок Менського районного суду Чернігівської області від 31 березня 2009 року,
ВСТАНОВИВ:
Цим вироком : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.Смяч Новгород-Сіверського району Чернігівської області, українець, громадянин України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючий, одружений, раніше не судимий, мешканець АДРЕСА_1,
засуджений за ст.118 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення трасологічної експертизи та експертизи холодної зброї в розмірі 243 грн. 39 коп. та 486 грн. 77 коп.
Доля речових доказів вирішена відповідно до вимог ст.81 КПК України.
Вироком суду ОСОБА_3 визнаний винним та засуджений за те, що 26 вересня 2008 року, близько 18 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на присадибній ділянці свого господарства в АДРЕСА_1, з метою захисту власного життя та здоров'я, а також життя та здоров'я дружини ОСОБА_2, від нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4, шляхом вбивства останнього, умисно без попередження наніс йому шість ударів ножем, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді: різаних ран по тильній поверхні лівої кисті з переходом на нижню третину передпліччя, в лівій здохвинній ділянці по передній поверхні лівого передпліччя, проникаючого ножового поранення правої половини грудної клітини, проникаючого ножового поранення лівої половини грудної клітини з пошкодженням серця, проникаючого ножового поранення правої поперекової ділянки з пошкодженням нижньої порожнистої вени, що привело до гострої крововтрати, яка стала безпосередньою причиною смерті ОСОБА_4, що явно не відповідало обстановці захисту.
В апеляції старший помічник прокурора Менського району, не маючи заперечень щодо доведеності вини засудженого у вчиненні злочину, просить вирок суду скасувати через неправильне застосування кримінального закону та постановити новий, яким визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, призначивши йому покарання у виді 7 років позбавлення волі. Доводи апеляції зводяться до того, що перекваліфікація судом дій засудженого з ст.115 ч.1 КК України на ст.118 КК України здійснена без врахування характеру, локалізації тілесних ушкоджень та їх кількості. Посилання суду на те, що ОСОБА_3 діяв з метою захисту інтересів ОСОБА_2 вважає помилковими, оскільки необхідна оборона має бути своєчасною, вона можлива від наявного посягання, тобто такого, яке вже почалось і ще не закінчилось, а в момент нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 його син ОСОБА_4 припинив посягання і воно вже було явно закінченим.
Дана справа була призначена до апеляційного розгляду на 28 травня 2009 року.
До початку розгляду справи у апеляційній інстанції старший помічник прокурора Менського району відкликав апеляцію, подавши відповідний лист.
Лист старшого помічника прокурора про відкликання апеляції не суперечить нормам кримінально-процесуального закону.
В судовому засіданні апеляційного суду прокурор підтвердив відмову від апеляції, поданої старшим помічником прокурора Менського району, інших апеляцій на вказаний вирок суду не надійшло, а тому колегія суддів вважає, що апеляційне провадження по справі належить закрити.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 359, 364 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційне провадження по справі за апеляцією старшого помічника прокурора Менського району на вирок Менського районного суду Чернігівської області від 31 березня 2009 року щодо ОСОБА_3 закрити у зв'язку з його відмовою від апеляції.
Судді:
Григор'єва В.Ф. Салай Г.А. Широян Т.А.