Дело № 2033/1-159/11
Производство № 2033/1-159/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 вересня 2014 р. г. Харьков
Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе :
председательствующего – судьи Иващенко С.А.
при секретаре – Новицкой Я.В.
с участием прокурора – Карнаух О.Н.
рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2 по ст.186 ч.2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
Согласно приговора Фрунзенского районного суда г. Харькова от 05.04.2011 года ОСОБА_1 осужден по ст.186 ч.2, 71 УК Украины к 5 годам лишения свободы, ОСОБА_2 осуждена по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст. ст. 75, 76 УК Украины от отбытия назначенного по настоящему приговору наказания освобождена с испытательным сроком - 2 года.
Начальник Дергачевской исправительной колонии Управлении Государственной пенитенциарной службы Украины в Харьковской области (№109) обратилась в суд по вопросу, возникшему в процессе исполнения приговора в отношении ОСОБА_1, ссылаясь на то, что в мотивировочной и резолютивной частях приговора указано, что ОСОБА_1 осужден приговором Орджоникидзевского районного суда г. Харькова 30.09.2004 года, а согласно материалов личного дела ОСОБА_1 был осужден приговором Орджоникидзевского районного суда г.Харькова 30.08.2004 года, в связи с чем просит суд уточнить приговор Фрунзенского районного суда г. Харькова от 05 апреля 2014 года.
Суд исследовав материалы уголовного дела, считает необходимым исправить техническую описку и указать в мотивировочной и резолютивной частях приговора Фрунзенского районного суда г.Харькова от 05 апреля 2011 года, что ОСОБА_1 осужден приговором Орджоникидзевского районного суда г.Харькова 30.08.2004 года вместо 30.09.2004 года
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 409 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
В приговоре Фрунзенского районного суда г.Харькова от 05.04.2011 года, в мотивировочной и резолютивной частях, указать, что ОСОБА_1 осужден приговором Орджоникидзевского районного суда г.Харькова 30.08.2004 года вместо 30.09.2004 года.
Постановление обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Председательствующий – судья: