.

Справа № 633/403/15-п

Номер провадження 3/633/120/2015

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2015 року суддя Печенізького районного суду Харківської області Танасевич О.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, пенсіонерки, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, відомості про РНОКПП суду не надав,

за частиною 1 статті 88? Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2015 року о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись на стихійному базарі поблизу «автостанції» смт. Печеніги, Печенізького району, Харківської області, продавала живих раків в кількості 30 штук, загальною вагою 1 кг., без наявності документів підтверджуючих законність їх придбання та сертифікату якості (експертного висновку ветеринарної лабораторії), чим порушила вимоги «Порядку придбання та збуту об’єктів тваринного світу» та статті 7 Закону України «Про тваринний світ». Раки живі - масою 1 кг.  у ОСОБА_1 не вилучались (а.с. 3), оскільки вони є  продуктом, що швидко псується.

В судовому засіданні ОСОБА_1 проти фактичних обставин справи не заперечувала, вину визнала в повному обсязі, в скоєному щиро розкаялася.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за частиною 1 статті 88? Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Факт скоєння  ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 88? Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 011152 від 28 серпня 2015 року (а.с. 2) та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, яка притягується до адміністративної відповідальності вперше. Відповідно до статті 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд визнає обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1, є щире каяття. Обставин, які обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Керуючись частиною 1 статті 88?, статтями 221, 245, 268, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 88? Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п’ятсот десять) гривень 00 копійок та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Печенізькому районі Харківської області, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37519896, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, рахунок отримувача 31215206700406, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - Судовий збір Печенізький районний суд Харківської області (пункт ставок збору – 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

1. Відповідно до частини 2 статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу   за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення, та зазначеного у постанові про стягнення штрафу,   а саме: 1020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок.

2.Термін пред’явлення постанови на виконання до 05 січня 2016 року.

3. Реквізити для сплати адміністративного штрафу:

Одержувач УДКСУ в Печенізькому районі

код ЄДРПОУ 37519896

Банк ГУДКСУ в Харківській області

МФО 851011

Розрахунковий рахунок: 31111106700406

Суддя: О.В. Танасевич