Копія:

                                        Справа № 2»а»-321-09                                      

                        ПОСТАНОВА

                   Ім’ям    України

27 травня 2009 року   Уманський міськрайонний суд Черкаської області

В складі: головуючого-судді Михайленко В.Г.

          при секретарі     Приходченко Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані справу за позовом  ОСОБА_1 до відділення ДАІ МВ УМВС в Черкаській області про скасування постанови по  справі про адміністративне правопорушення,

                        ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою посилаючись на те, що 28 квітня 2009 року він керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вулиці Київська міста Умані вимушено зупинився в зв’язку з технічною неполадкою на виділеному суцільною смугою острівку, включив аварійні вогні та чекав поки охолоне двигун автомобіля. Через декілька хвилин під’їхали працівники ДАІ, які склали протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП та притягнуто його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

    Вважає, що п.15.9 «г» Правил дорожнього руху дозволяє йому робити зупинку на виділеному суцільною смугою острівку, а тому в нього відсутній склад адміністративного правопорушення.

    В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги.

    Представник відповідача позов не визнав, пояснив що ОСОБА_1 допустив порушення ПДР і відносно нього складено адміністративний протокол так як він не мав права проводити зупинку на вказаному місці і міг прийняти технічні міри по зупинці автомобіля в іншому дозволеному місці.

    Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає по слідуючим підставам.

    Згідно п.15.9 «г» зупинка забороняється на перехрестях та ближче 10 м. від краю перехрещуваної проїзної частини за відсутності на них пішохідного переходу, за винятком зупинки для переваги в русі та зупинки проти бокового проїзду та Т-подібних перехрестях, де є суцільна лінія розмітки або розділювальна смуга.

    Таким чином виділений суцільною смугою «острівок», на який посилається позивач, на місці його зупинки відсутній, а тому цілком підставно відносно нього складено постанову про порушення п.15.9»г» Правил дорожнього руху, що потягло притягнення його до адміністративної відповідальності по п.1 ст.122 КУпАП.

    На підставі викладеного, керуючись п.15.9 «г» Правил дорожнього руху, ст.ст. 287-289 КУпАП, ст.ст. 104-107, 162, 163 КАСУ, суд,-

                     П О С Т А Н О В И В :

    В задоволенні позову ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 28 квітня 2009 року відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Головуючий /підпис/

З оригіналом згідно- суддя                ОСОБА_2