Дело № 1-179\  2009 г.    

КРАСНОГРАДСКИЙ РАЙОННЫЙ  СУД  ХАРЬКОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

        28 мая 2009 год                                   г.Красноград

Красноградский районный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего судьи: ДУДЧЕНКО В.А.,

              при секретаре: ЗИНЧЕНКО Л.В.,

       с участием прокурора: ОРЕХОВОЙ Н.В.,          

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Краснограда уголовное дело по обвинению:              

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_4 , работающего в ІНФОРМАЦІЯ_5 , не судимого, проживающего поадресу: АДРЕСА_1 ,  

- в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л;

ОСОБА_1  в июле месяце 2007 года, точная дата в ходе следствия не установлена, направляясь по ул.Ленина в с.Песчанка Красноградского района Харьковской области, на земле, в траве возле дороги нашел нож, и действуя с прямым умыслом, направленным на хранения и ношения данного ножа, забрал его и носил за ремнем брюк.

08 апреля 2009 года, примерно в 19 часов, ОСОБА_1 , возле перекрестка ул. Ленина и Первомайской в с. Песчанка Красноградского района был задержан работниками милиции Красноградского РО ГУМВД Украины в Харьковской области,  и входе осмотра его одежды за ремнем брюк обнаружили тот самый нож, который согласно заключения судебно -криминалистической экспертизы за № 32 от 28 апреля 2009 года относится к категории холодного оружия колюще - режущего действия, изготовлен самодельным способом с применением производственного оборудования по типу охотничьих ножей произвольного вида, который он незаконно носил при себе без предусмотренного законном разрешения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый   ОСОБА_1  виновным себя признал полностью, не оспаривал фактических обстоятельств совершения преступления, установленных досудебным следствием и показал об обстоятельствах совершенного им преступления, как изложено выше.

Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_1 , а также, то что им и иными участниками судебного разбирательства не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, и все участники судебного разбирательства, в том числе и подсудимый правильно понимают содержание этих обстоятельств, нет сомнений в добровольности и истинности их позиции, суд с учетом требований ч.3 ст.299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование всех доказательств, имеющихся в деле, ограничившись допросом подсудимого и исследованием материалов, характеризующих его личность.

При таких обстоятельствах суд считает, что виновность ОСОБА_1   в совершении инкриминируемого преступления доказана полностью и квалифицирует его действия по ч.2 ст.263 УК Украины, как незаконное ношение холодного оружия  без предусмотренного законом разрешение.      

Определяя наказание подсудимому, суд руководствуется ст.65-67 УК Украины.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1  установлено, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, женат, имеет несовершеннолетнюю дочь, 2007 года рождения, работает, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1  суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1  суд, учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и считает, что наказание ОСОБА_1 , которое необходимо и достаточно для его исправления, перевоспитания и предупреждения новых преступлений, должно быть назначено в пределах санкции ч.2 ст.263 УК Украины в виде общественных работ.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.

Судебных издержек по делу не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины и назначить ему наказание в виде общественных работ в размере 120(сто двадцать) часов.  

Меру пресечения ОСОБА_1  до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства – нож, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Красноградского РО УМВД Украины в Харьковской области, после вступления приговора в законную силу – уничтожить (л.д.66).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Красноградский районный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Судья: