Справа №2-а-27\2009
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2009 року м. Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Науменка С.М., з участю секретаря Поронник О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові адміністративний позов ТОВ «Вікітан» м. Немирів в особі директора ОСОБА_1 до Державтоінспекції м. Вінниця ОСОБА_2 ., про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-
В С Т А Н О В И В:
31.12.2008 року працівником Державтоінспекції м. Вінниця, ОСОБА_2 ., щодо ТОВ «Вікітан», було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АВ 040110. В постанові вказано, що водій керуючи автомобілем в зоні дії дорожнього знака (обмеження максимальної швидкості 60 км/год) перевищив швидкість на 39 км/год. Дану постанову складено з порушенням ст. 283 КУПАП, а саме: в постанові не вказано імя та по батькові особи яка винесла дану постанову, відсутні відомості про особу, щодо якої розглядається справа, не вказано на кого саме із керівників ТОВ «Вікітан» накладено штраф.
Окрім того на фото, що долучено до постанови, як доказ вчинення правопорушення не зазначено на якому саме відрізку автошляху зроблено знімок.
Таким чином, зважаючи на вище викладане, в діях ТОВ «Вікітан» відсутні ознаки порушення вимог знаку ПДР України та відсутній склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.
В зв‘язку з цим ОСОБА_1 ., просить суд скасувати як незаконну постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.
В судовому засіданні ОСОБА_1 ., заявлені вимоги підтримав, просить його адміністративний позов задовольнити.
В судове засідання відповідач Державтоінспекції м. Вінниця ОСОБА_2 ., не з’явився, хоча своєчасно був повідомлений про час і місце розгляду справи, а тому суд на підставі ст. 128 ч. 4 КАС України постановив справу вирішити на підставі наявних у ній доказів.
Суд заслухавши пояснення сторони, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заявлені ТОВ «Вікітан», вимоги є обґрунтованими з наступних підстав.
Зі змісту постанови незрозуміло, на яку особу накладено адміністративне стягнення, не вказане місце скоєння адмін. правопорушення, тобто постанова не відповідає вимогам ст. 283 КпАП України, протокол про адміністративне правопорушення не всупереч вимог ст. 254 КпАП України не складено.
Інших доказів судом здобуто не було.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що в діях ТОВ «Вікітан» в особі директора ОСОБА_1 ., відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України.
Керуючись ст.ст.128 ч.4,158-168 КАС України, ст.ст.288, 293 КпАП України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов задовольнити.
Визнати дії інспектора ДАЇ м. Вінниці, ОСОБА_2 ., при накладенні на директора ТОВ «Вікітан», адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП неправомірними.
Постанову інспектора ДАЇ м. Вінниці ОСОБА_2 , від 31 грудня 2008 року про накладення на директора ТОВ «Вікітан», адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн., - скасувати.
Провадження по справі закрити в зв‘язку з відсутністю в діях директора ТОВ «Вікітан», складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Голова Немирівського
районного суду: Науменко С.М.