Судове рішення #49853776


Рокитнівський районний суд Рівненської області

смт. Рокитне, вул. Радянська, 14, 34200, (03635) 2-12-44


Справа№2-396/10

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення )

07 липня 2010 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Єремейчука С. В., з участю секретаря Баюк Г.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала і пояснила ,що 22 січня 2007 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 в Томмашгородській селищній раді Рокитнівського району Рівненської області,актовий запис №1. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину:Анну,ІНФОРМАЦІЯ_1,в свідоцтві про народження якої батьком вказаний відповідач.Причиною розірвання шлюбу є те,що відповідач на протязі сімейного життя зловживає спиртними напоями,вчиняв насильство в сім»ї,ухиляється від участі у вихованні та утриманні малолітньої дитини.Проживають окремо 9 місяців,стосунків не підтримують.Зберегти сім»ю неможливо.Просить шлюб розірвати,дитину залишити проживати з нею.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився,хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи,що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. ), про причини неявки не повідомив, позивач ОСОБА_1 не заперечує проти заочного розгляду справи, а тому суд ухвалив вирішити справу на підставі наявних у ній доказів.

Суд,заслухавши пояснення позивача,дослідивши письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до висновку,що позов підлягає задоволенню в повному обсязі із наступних підстав.

22 січня 2007 року сторони зареєстрували шлюб в Томашгородській селищній раді Рокитнівського району Рівненської області,актовий запис №1,що стверджується свідоцтвом про одруження І-ГЮ №019292 від 22 січня 2007 року (а.с. ).

Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину:ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України ,суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,якщо буде встановлено,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,інтересам їхніх дітей,що мають істотне значення.

Суд задовільняє позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,так як відповідач ОСОБА_2 зловживає алкогольними напоями,не бере участі у вихованні та утриманні малолітньої дитини,сторони проживають окремо 9 місяців більше двох місяців,стосунків не підтримують,а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам їх малолітньої дитини.

Керуючись ст.ст.110 ,112,161 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,60,209, 213-215,224- 228 ЦПК України, суд ,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,задовільнити в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 Ігсое- Петровичем,зареєстрований 22 січня 2007 року в Томашгородській селищній рал Рокитнівського району Рівненської області,актовий запис №1 .розірвати.

Дитину залишити проживати з позивачем.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу звільнити ОСОБА_1 від сгг=~/ судового збору (державного мита) на користь держави на підставі п.18 ст.4 ОСОБА_4 -е~ Міністрів України «Про державне мито»,а з ОСОБА_2 стягнути судовий збір (державне мито) в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Заочне рішення може бути переглянуто судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача,поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного сул Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання ; десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання1 після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_5

Повне рішення складено 08 липня 2010 року



  • Номер: 6/311/67/2015
  • Опис: про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-396/2010
  • Суд: Василівський районний суд Запорізької області
  • Суддя: Єремейчук С.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.05.2015
  • Дата етапу: 17.06.2015
  • Номер: 2-396/2010
  • Опис: про надання додаткового строку для подачі заяви до нотаріальної контори
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-396/2010
  • Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Єремейчук С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.07.2010
  • Дата етапу: 12.10.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація