копія
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2008 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі :головуючої - судді Карпусь С.А.,
суддів : Баса О.Г., Кізюн О.Ю.
при секретарі Стельмах І.В.
з участю :
представника ОСОБА_1 ОСОБА_2., представника
управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-1849 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 7 травня 2008 року про закриття провадження у справі.
Заслухавши доповідача, пояснення учасників розгляду, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів
в с т а н о в и л а :
В квітні 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 7 травня 2008 року провадження у даній справі закрито.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає ухвалу суду незаконною, просить її скасувати і ухвалити нове рішення по суті поданої заяви, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, неповноту судового розгляду. Суд повинен був керуватися положеннями п.5 ч.1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України та вимогами ч.2 ст. 3 СК України та безпідставно не врахував, що вона з ОСОБА_2 прожила у фактичних шлюбних відносинах понад 50 років і мають чотирьох дітей. Встановлення даного факту їй необхідно для захисту її майнових інтересів.
Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Як вбачається з матеріалів справи, в квітні 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах, посилаючись на те, що вона з ОСОБА_2, який помер 30 жовтня 2002 року, перебувала у фактичних шлюбних відносинах, що виникли з 1952 року.
Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, даних у п. 11 постанови № 5 від 31 березня 1995 року „Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення” , яка є чинною, встановлення судом факту перебування у фактичних шлюбних відносинах може мати місце, якщо такі відносини виникли до 8 липня 1944 року і
________________________________________________________________________________
Головуючий у першій інстанції - Панасюк В.А. Справа № 22ц- 1849
Доповідач - Карпусь С.А. Категорія № ухвала
тривали до смерті (пропажі без вісті на фронті) одного з подружжя, внаслідок чого шлюб не може бути зареєстровано в органах реєстрації актів громадянського стану. В інших випадках заяви про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах судовому розгляду не підлягають.
Тому, суд відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, дійшов правильного висновку, що дана цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах підлягає закриттю, оскільки не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Доводи апеляційної скарги не містять посилань на докази, які б спростували висновки суду першої інстанції.
Ухвала суду є законною і обґрунтованою і підстав в межах доводів апеляційної скарги для її скасування не вбачається.
Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 7 травня 2008 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили до Верховного Суду України.
Головуюча /підпис/
Судді /підписи/
Копія вірна: суддя апеляційного суду С.А.Карпусь