Справа № 2-6473/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2008 р.        м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого: судді Борис О.Н., при секретарі Конюховій Є.А., розглянувши у попередньому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між нею та ОСОБА_2 08 листопада 1987 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану міста Кривого Рогу, актовий запис № 691 , зареєстровано шлюб. Проте з ОСОБА_2 не змогли створити міцну сім'ю, шлюбні відносини припинили в грудні 2007 року. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З грудня 2007 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, збереження сім»ї вважає неможливим.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, просила задовольнити, посилаючись на ті самі підстави, примирення вважає неможливим.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, просить шлюб розірвати, вважає, що збереження сім»ї неможливе.

Відповідно до статті 130 частини 4 Цивільного процесуального кодексу України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку , встановленому статтею 174 цього ж кодексу.

Згідно статті 174 частини 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши позивача, проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Жовтневим відділом РАЦС міста Кривого Рогу, актовий запис № 691 . Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб від 26 серпня 2006 року.

Від подружнього життя сторони мають одну неповнолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи обставину, що сторони стосунки не підтримували тривалий час і не мають наміру їх поновлювати, а відносини між ними фактично стали недружелюбними, суд приходить до висновку про те, що сім»ю ОСОБА_3 зберегти немає можливості, тому шлюб за вимогою позивачки розриває.

Керуючись ст.ст.3, 10, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 224 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, - суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Жовтневим відділом РАЦС міста Кривого Рогу 26 серпня 2006 року, актовий запис №691, від якого мають одну неповнолітню дитину -розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС обов»язок щодо сплати державного мита в сумі 17.00 грн покласти на ОСОБА_2 , звільнивши від сплати ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.