Судове рішення 372/1774/15-к від 09.10.2015

Особи

Учасники процесу:

обвинувачений: ЛОГВИНЕНКО Олександр Тарасович
виправданий: ЛОГВИНЕНКО Олександр Тарасович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #49843083

Справа № 372/1774/15-к

Провадження 1-кп-91/15

ухвала

02 жовтня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Потабенко Л.В.,

при секретарі: Падалці А.В.,

за участю прокурора: Кравченко Н.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

представників потерпілого ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області матеріали кримінального провадження внесеному в ЄРДР за №12015110230000224 від 01.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за наступних обставин. Так 28.02.2015 року ОСОБА_1, перебував в кафе «Над кручею», на святкуванні ювілею, де він вживав спиртні напої. У цей же вечір, близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходився поблизу кафе, де у нього виникла суперечка та сутичка із запрошеним на ювілей гостем ОСОБА_5, який також перебував у стані алкогольного сп’яніння. На ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, він наніс удар кулаком в область грудної клітини ОСОБА_5, в ході чого останній, не втримавшись на ногах, впав на спину на асфальтобетонну поверхню та вдарився головою. Від отриманих тілесних ушкоджень, ОСОБА_5, 05.03.2015 помер у Обухівській ЦРЛ. Згідно з висновком судово-медичної експертизи №79 від 16.04.2015р. смерть ОСОБА_5 настала від черепно-мозкової травми: крововиливів під оболонки та у речовину головного мозку. Перелом склепіння та основи черепа.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4, заявив клопотання про проведення додаткової комісійної судово-медичної експертизи, проведення якої необхідно доручити в державній установі «Київському обласному бюро судово-медичної експертизи МОЗ України», (04112, м. Київ, вул. Оранжерейна, 7).

Прокурор та потерпілий ОСОБА_3, підтримали клопотання представника потерпілого і теж наполягали на призначенні комісійної судово-медичної експертизи.

Обвинувачений та захисник ОСОБА_2, заперечили проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджена Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року N 53/5, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи. З'ясувавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, вважає за необхідне призначити комісійну судово-медичну експертизу для всебічного та повного розгляду справи, та з»ясування обставин, що мають значення для розгляду даного кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 69, 242-245,332 КПК України, суд ,

У Х В А Л И В

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_4, задовольнити. Призначити по даному кримінальному провадженні комісійну судово-медичну експертизу виконання якої доручити експертам Київського обласного Бюро судово- медичної експертизи МОЗ України (04112 м. Київ вул. Оранжерейна,7), які мають право, відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) До яких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя померлого ОСОБА_5 в момент нанесення відноситься гемопневмоторакс?

2) Чи мають місце ознаки внутрішнього гемопневмотораксу, закритої травми грудей згідно історії хвороби померлого ОСОБА_5 ?

3) Чи утворились вищевказані тілесні ушкодження внаслідок дії удару тупим (ими) предметами в область грудної клітини або брюшної полості ОСОБА_5?

4) Яка кількість прикладань сили була заподіяна померлому ОСОБА_5 ?

5) Який механізм та характер нанесення ударів в область грудної клітини померлому ОСОБА_5, що викликав внутрішній гемопневмоторакс - закриту травму грудей.

6) Які тілесні ушкодження та в які частини тіла було нанесено потерпілому ОСОБА_5, який їх характер, локалізація та механізм утворення?

7) Скільки прикладань сили була заподіяно потерпілому ОСОБА_5, та в які частини тіла?

8) Чи були заподіяні прикладання сили в область грудної клітини ОСОБА_5?

9) Чи могли ушкодження від яких наступила смерть потерпілого ОСОБА_5, утворитись внаслідок удару в область грудної клітини останнього з подальшим його падінням на спину і ударом головою об асфальтобетонну поверхню?

10) Чи могли ушкодження від яких наступила смерть потерпілого ОСОБА_5, утворитись внаслідок поштовху в тіло останнього з подальшим його падінням на спину і ударом головою об асфальтобетонну поверхню?

11) Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_5 утворитись за обставин, вказаних у показах свідків ОСОБА_6, та ОСОБА_7 під час досудового розслідування, та в судовому засіданні?

12) Від якої кількості ударів (травматичних дій) утворились виявлені у потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження ?

13) Чи можливе отримання таких тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_5 за тих умов, що він сам впав з висоти власного зросту на спину та вдарився головою об асфальтобетонну поверхню?

14) Який механізм та механіка утворення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5, чи узгоджуються вони з показами наданими під час досудового слідства та в судовому засіданні свідків ОСОБА_6, та ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_1?

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження №1кп-91/15, копію ухвали про призначення комісійної судово-медичної експертизи, та медичну картку хворого ОСОБА_5 Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважної причини від виконання покладених на них обов'язків. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 11-кп/780/175/17

Номер: 11-кп/780/175/17
Опис: Логвиненка О.Т. ч. 1 ст. 119
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 372/1774/15-к
Суд: Апеляційний суд Київської області
Суддя: Потабенко Л.В.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.01.2017
Дата етапу: 22.06.2017

Судове провадження 51-1364 км 18 (розгляд 51-1364 км 18)

Номер: 51-1364 км 18 (розгляд 51-1364 км 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа за кас. скаргою прокурора (КПК 2012)
Номер справи: 372/1774/15-к
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Потабенко Л.В.
Результати справи: Відправлено справу до апеляційного суду
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.01.2018
Дата етапу: 15.05.2018

Судове провадження 51-1364 км 18 (розгляд 51-1364 ск 18)

Номер: 51-1364 км 18 (розгляд 51-1364 ск 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас. скарга (КПК 2012)
Номер справи: 372/1774/15-к
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Потабенко Л.В.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.04.2018
Дата етапу: 13.04.2018

Судове провадження 11-кп/780/668/18

Номер: 11-кп/780/668/18
Опис: Логвиненко О.Т. ч.1 ст.119
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 372/1774/15-к
Суд: Апеляційний суд Київської області
Суддя: Потабенко Л.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.05.2018
Дата етапу: 13.09.2018