Судове рішення #49842367

Справа № 2-1618/12

Провадження № 2/1015/622/2012


УХВАЛА

Іменем України

12.11.2012 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в

складі:

головуючого судді Дубас Т. В., при секретарі Дідур М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,-

встановив:

У квітні 2012 року оголошено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

До суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду звернувся ОСОБА_1, в якій зазначив, що в рішенні суду зроблено описку та просив викласти резолютивну частину наступним чином: "...Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 борг у сумі 79 480 гривень, витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 794,00 гривень, всього 80 274,00 гривень (вісімдесят тисяч двісті сімдесят чотири ) гривні ...", замість: "... Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг у сумі 79 480 ( сімдесят дев'ять тисяч чотириста вісімдесят) грн.. 00 ко 11., витрати за сплату судового збору 794 ( сімсот дев'яносто чотири ) грн. 00 коп., а всього 80 274 ( вісімдесят тисяч двісті сімдесят чотири ) грн.. 00 коп. ...".

За ч. 1 ст. 219'ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, 19.04.2012 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу на користь позивача.

Враховуючи вищевикладене. суд в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу відмовляє, оскільки в рішенні суду задоволені позовні вимоги, які заявлялися позивачем, а тому судом не допущено описку, яку просить виправити позивач, і На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в: ...

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п»яти днів з дня її оголошення.


Суддя: Т.В. Дубас


  • Номер: 6/754/48/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1618/12
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Дубас Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2022
  • Дата етапу: 12.01.2022
  • Номер: 2-2389/12
  • Опис: про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1618/12
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Дубас Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.05.2012
  • Дата етапу: 15.06.2012
  • Номер: 6/754/48/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1618/12
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Дубас Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2022
  • Дата етапу: 26.01.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація