БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-с-12/11 провадження № 4-с/361/37/13

18.07.2011

УХВАЛА

18 липня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючої судді Радзівіл А.Г.

при секретарі Жеребець І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари справу за скаргою ОСОБА_1 на дії відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції, що пов’язані із проведенням опису й складанням акту опису й арешту майна боржника під час виконання судового рішення у цивільній справі,

встановив:

12 травня 2011 року скаржник подав скаргу на дії відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції.

Скаржник подану скаргу повністю підтримав, пояснення надав аналогічні її змісту, просив суд визнати неправомірними дії Державного виконавця виконавчої служби ОСОБА_2 та заступника начальника Броварського відділу юстиції ОСОБА_3 при опису майна, скасувати акт опису й арешту майна від 05 травня 2011 року серії АВ № 699258, зобов’язати відділ державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області вжити заходів, щодо виконання виконавчого листа за № 2 - 1945/2010 р. від 05 липня 2010 року виданого 24 грудня 2010 року Броварським міськрайонним судом Київської області, а саме: залучити представника боржника до проведення виконавчих дій; звірити технічний паспорт із заводськими ознаками автомобіля НОМЕР_1.

Представник відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області скаргу не визнала, просила в її задоволенні відмовити. Суду пояснила, що головою с. Шевченково ОСОБА_4 для опису та арешту був наданий саме вказаний в акті автомобіль НОМЕР_1. який знаходився на території Шевченківської сільської ради, тому навіть зважа: тчи на те. що транспортний засіб на момент опису знаходився в розібраному стані, та ідентифікуючих ознак на транспортному засобі (номер рами) знищено механічним способом у державного виконавця не було підстав вважати, що це інший автомобіль.

Представник боржника в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, представника ВДВС Броварського МРУЮ ОСОБА_5, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення скарги, з наступних підстав.

Відповідно ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій. мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно ч.2,3 ст. 387 ЦПК України у разі встановлення обгрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Так, на підставі наданих пояснень скаржника ОСОБА_1, та представника ВДВС Броварського МРУЮ, копії рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 липня 2010 року в цивільній справі за № 2-1945/2010, копії рішення апеляційного суду Київської області від 07 грудня 2010 року в цивільній справі № 22 ц-8082/2010. Копії

виконавчого листа № 2-1945/2010 року Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 грудня 2010 року, копії акту опису й арешту майна від 05 травня 2011 року, копію ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 червня 2010 року в цивільній справі № 2-1945/2010 року, копію постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження від 11 серпня 2010 року, встановлено, що доводи заявника обґрунтовані, суд приходить до висновку ь тому, що скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 383 - 387 ЦПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_6 Івановича на дії відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції, що пов’язані із проведенням опису й складанням акту опису й арешту майна боржника під час виконання судового рішення у цивільній справі, - задовольнити частково.

Визнати неправомірним Акт опису й арешту майна від 05 травня 2011 року серії АВ № 699258 складений відділом державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у виконавчого провадженні № 2-1945/2010 від 24 грудня 2010 року зведеного під час виконання.

Зобов’язати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 провести опис майна боржника на підставі виконавчого листа Броварського міськрайонного суду Київської області за № 2-1945 від 24 грудня 2010 року відповідно до вимог Закону України ’’Про виконавче провадження”, з чіткою ідентифікацією автомобіля НОМЕР_2 відповідно до ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 червня 2010 року про накладення арешту на автомобіль, що зареєстрований за комунальним господарством Шевченківської сільської ради Броварського району Київської області.

В іншій частині відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя А.Г.Радзівіл