Україна
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2-а/1007/5092/11, cправа № 2-а-5092/11
10.05.2011
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючої судді Радзівіл А.Г., розглянувши в залі суду м. Бровари в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Броварському районі Київської області про визнання дій протиправними, зобов’язання провести перерахунок та виплату додаткової пенсії відповідно вимог ст. 51, 67 ЗУ ’’Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи”,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що згідно ст.51 Закону ’’Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” він має право на доплату до пенсії за проживання на території радіоактивного забруднення як непрацюючий пенсіонер в розмірі мінімальної заробітної плати та на додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров’ю, розмір якої згідно Закону становить 30 % від мінімальної пенсії за віком. Але відповідач відмовився провести йому перерахунок доплати до пенсії і додаткової пенсії, а тому позивач просив суд визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови у проведенні перерахунку додаткової пенсії, зобов’язати відповідача провести перерахунок і виплату додаткової пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з 25 серпня 2010 року відповідно до ст.51 Закону.
Відповідач заперечень не надав.
Оглянувши матеріали справи, вважаю, що позов є обґрунтованим, та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Так, позивач є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, 2 категорії, що пітверджується копією посвідчення.
Позивач перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України у Броварському районі, як непрацюючий пенсіонер і одержує пенсію за віком.
Відповідно до ст.49 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” пенсії особам, віднесеним до категорії 1,2,3.4 встановлюються у вигляді: а/ державної пенсії; б/ додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров’ю, яка призначається після виникнення права на державну пенсію.
Згідно зі ст. 51 Закону особам, віднесеним до категорії 2, призначається щомісячна додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоров’ю, у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. Ця додаткова пенсія відповідно до положень ст.53 цього Закону виплачується повністю незалежно від заробітку, пенсії чи іншого доходу. '
Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
За ст.113 Конституції України КМ України у своїй діяльності керується Конституцією і законами України, актами Президента України.
Згідно зі ст.9 КАС України суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого суд вирішує справи відповідно до Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов’язковість яких надана ВР України; суд застосовує інші нормативно-правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, у межах повноважень та у спосіб, передбачені Конституцією та законами України.
У разі невідповідності нормативно-правового акта Конституції України, закону України, міжнародному договору, згода на обов’язковість якого надана ВР України, або іншому правовому акту суд застосовує правовий акт, який має вищу юридичну силу.
Отже, оскільки закони України мають вищу юридичну силу над урядовими нормативними актами, то суд вважає, що при вирішенні даного спору щодо визначення розміру додаткової пенсії позивача підлягають застосуванню саме положення ст.51 Закону, а не постанови КМ України.
Так, в разі колізії між нормативноправовими актами КМ України та Законами України застосуванню підлягають саме положення Законів України, які є актами вищої юридичної сили.
Отже, виходячи з положень ст.51 Закону під час визначення розміру додаткової пенсії позивача за основу при її розрахунку береться мінімальна пенсія за віком.
За чинним законодавством розмір мінімальної пенсії за віком визначається лише за правилами, передбаченими ч.1 ст.28 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, та залежить від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, іншого нормативно-правового акта, який би визначав цей розмір або встановлював інший розмір, немає.
Відповідно до ч. 3 ст.67 вказаного вище Закону в новій редакції у разі збільшення прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом, підвищується розмір пенсії, визначений відповідно до статті 54 цього Закону, а також розмір додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров’ю, особам, віднесеним до категорії 1,2,3,4. Перерахунок пенсії здійснюється з дня встановлення нового розміру прожиткового мінімуму.
Отже, оскільки розмір додаткової пенсії позивача необхідно розраховувати з мінімального розміру пенсії за віком, який залежить від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, про що вказано вище в постанові, то підставою для перерахунку пенсії позивача є встановлення нового розміру прожиткового мінімуму, і цей перерахунок повинен здійснюватися з дня встановлення цього мінімуму.
За рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року за № 10-рп визнано неконституційними деякі положення Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік», в т.ч. п.28 розділу 2 цього Закону.
Отже, після визнання цих змін неконституційними виплату додаткової пенсії позивачу необхідно здійснювати в розмірі, передбаченому ст.51 Закону «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а саме: в розмірі 30 % від мінімальної пенсії за віком.
А тому дії відповідача щодо встановлення та виплати додаткової пенсії позивачу в розмірі 15% прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, є протиправними.
Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.
На підставі ст.4 Декрету КМ України «Про державне мито» позивач звільнений від сплати держмита /судового збору/ на користь держави.
Відповідно до ч.1 ст.256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.
Керуючись ст.ст.19, 113 Конституції України, ст. ст..39, 49,51, 53 Закону України ’’Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, рішеннями Конституційного Суду України від 09.07.2007 року № 6-рп та від 22.05.2008 року № 10-рп, Законом України ’’Про Державний бюджет України на 2010 рік”, ст.ст. 6,9,17, 99, 183-2, 256 КАС України, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити повністю.
Визнати протиправними дії Управління Пенсійного Фонду України у м.Броварах Київській області щодо відмови у проведенні перерахунку додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров’ю, ОСОБА_1 відповідно до ст.51 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” в розмірі 30 % від мінімальної пенсії за віком, передбаченої ч.1 ст.28 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність починаючи з 12 жовтня 2010 року.
Зобов’язати Управління Пенсійного Фонду України у м.Броварах Київській області провести перерахунок та виплачувати ОСОБА_1 додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров’ю, відповідно до ст.51 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, встановивши йому в розмірі 30 % від мінімальної пенсії за віком, передбаченої ч.1 ст.28 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, щомісячно починаючи з 12 жовтня 2010 року з врахуванням виплачених сум додаткової пенсії.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварського міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя А.Г.Радзівіл
- Номер: 6-а/939/98/19
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-5092/11
- Суд: Бородянський районний суд Київської області
- Суддя: Радзівіл А.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.11.2019
- Дата етапу: 25.11.2019
- Номер: 2-а/5397/11
- Опис: про стягнення доплати до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-5092/11
- Суд: Добропільський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Радзівіл А.Г.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.05.2011
- Дата етапу: 21.06.2011
- Номер: 2-а/2303/3860/11
- Опис: Про визнання дій неправомірними та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-5092/11
- Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
- Суддя: Радзівіл А.Г.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.10.2011
- Дата етапу: 14.12.2012
- Номер: 2-а/06/5092/11
- Опис: про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії, зобов'язання перерахувати та сплатити пенсію
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-5092/11
- Суд: Бородянський районний суд Київської області
- Суддя: Радзівіл А.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.06.2011
- Дата етапу: 20.02.2012
- Номер:
- Опис: про зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-5092/11
- Суд: Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
- Суддя: Радзівіл А.Г.
- Результати справи: апеляційну скаргу-відхилити, а ухвалу Очаківського міськрайонного суду-залишити без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.08.2011
- Дата етапу: 22.10.2012
- Номер: 2-а/309/3867/11
- Опис: про нарахування пенсії згідно ст. ст. 39,51 ЗУ по ЧАЕС
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-5092/11
- Суд: Любешівський районний суд Волинської області
- Суддя: Радзівіл А.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.08.2011
- Дата етапу: 30.12.2011
- Номер: 2-а/201/7565/11
- Опис: Про нарахування надбавки до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-5092/11
- Суд: Барський районний суд Вінницької області
- Суддя: Радзівіл А.Г.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.11.2011
- Дата етапу: 11.11.2011
- Номер: 2-а/141/11
- Опис: діти війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-5092/11
- Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Радзівіл А.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.06.2011
- Дата етапу: 21.07.2011