Справа №2- 228
2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
13 червня 2008 року м.Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
у складі головуючої - судді Лошак О.О.
секретаря Макар С.В.
з участю представника позивача Раврика І.Д.
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду №4 в м. Рогатині цивільну справу за позовом комунального підприємства «Рогатин-Житловик» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за експлуатаційні витрати на утримання будинку, квартири і прибудинкової території та житлово-комунальні послуги в сумі 609 гривень 96 копійок,-
в с т а н о в и в:
Комунальне підприємство «Рогатин-Житловик» звернулося до Рогатинського районного суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за експлуатаційні витрати на утримання будинку, квартири і прибудинкової території та житлово-комунальні послуги в сумі 609 гривень 96 копійок.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю і пояснив, що комунальне підприємство «Рогатин-Житловик» надає послуги з утримання житла, будинку та прибудинкової території ОСОБА_2. Через несвоєчасне внесення відповідачкою по справі оплати за надані послуги виникла заборгованість, яка станом на 01 квітня 2008 року становить 609 гривень 96 копійок. Просив позов задоволити. Сягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Рогатин-Житловик» 609 гривень 96 копійок заборгованості за експлуатаційні витрати на утримання будинку, квартири і при будинкової території та житлово-комунальні послуги та 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Зобов’язати ОСОБА_2 укласти договір про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території.
Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка про одержання нею судової повістки, причину своєї неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, заслухавши доводи представника позивача, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Як вбачається з розрахунку суми заборгованості №308 ОСОБА_2 є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1. Заборгованість по оплаті за послуги за період з квітня 2005 року по квітень 2008 року становить 609 гривень 96 копійок (а.с.5).
Тарифи на послуги встановлені та затверджені рішеннями виконавчого комітету Рогатинської міської ради №133 від 30 грудня 2004 року та №83 від 08.08.2006 року та введені в дію з відповідно з 01 січня 2005 року та з 01 вересня 2006 року (а.с.30,31).
Як вбачається з акту загального огляду житлового будинку від 03 вересня 2007 року, що розташований за адресою Галицька,117 житловий будинок, прибудинкова територія знаходяться в задовільному стані (а.с.26).
Відповідно до довідки про надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій по вул. Галицькій будинок 117 вивезення та утилізація твердих побутових відходів проводиться за графіком, обслуговуються димовентиляційні канали, проводиться підготовка будинку до роботи в осінньо-зимовий період, встановлено лічильник обліку використаної електроенергії, освітлюються коридори, проводиться прибирання при будинкової території двірником, проведено капітальний ремонт коридору, частковий ремонт покрівлі, належно обслуговуються внутрібудинкові мережі водопостачання і водовідведення (а.с.28).
Надання послуг підтверджується витягом з журналу реєстрації викликів за 2007-2008 роки, актом про обсяги переданої споживачу електричної енергії (а.с.25-27).
Виходячи з наведеного, позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, звичаїв ділового обороту.
Відповідно п.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Рішенням сімнадцятої сесії п’ятого демократичного скликання Рогатинської міської ради від 13.03.2008 року комунальне підприємство «Рогатин-Житловик» звільнено від сплати державного мита при подачі позовних заяв в Рогатинський місцевий суд до громадян міста, які мають заборгованість за утримання будинків споруд та при будинкових територій (а.с.10).
Відповідно до п.3 ст.88 ЦПК України якщо сторону на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволених позовних вимог.
На підставі ст.66,67,68 Житлового кодексу України, ст.ст.526,527 ЦК України, керуючись ст.ст.202,203, ЦПК України суд,-
в и р і ш и в :
Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Рогатин-Житловик» борг в сумі 609 гривень 96 копійок за експлуатаційні витрати на утримання будинку, квартири і прибудинкової території та житлово-комунальні послуги, 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Всього 639 гривень 96 копійок.
Зобов’язати ОСОБА_2 укласти з комунальним підприємством «Рогатин-Житловик» договір про надання послуг з утримання будинку, квартири і при будинкової території.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 59 гривень 50 копійок судового збору.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано – Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.
Головуюча :