Справа №2-110

2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м  У к р а ї н и

24 березня 2009 року                                                                               м.Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі  головуючої - судді                   Лошак О.О.    

з участю   секретаря                                Макар С.В.

представника позивача                           ОСОБА_1

розглянувши  у відкритому заочному судовому  засіданні  в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовом  акціонерного-комерційного банку «Золоті ворота» в особі філії АКБ «Золоті ворота» у м.Івано-Франківську» до ОСОБА_2  про стягнення грошових коштів в сумі 10974 гривні 82 копійки,-

в с т а н о в и в

    Акціонерно-комерційний банк «Золоті ворота» в особі філії АКБ «Золоті ворота» у м.Івано-Франківську» звернувся до Рогатинського районного суду із позовом до ОСОБА_2  про стягнення грошових коштів в сумі 10974 гривень 82 копійок.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю  і суду пояснив, що 01 березня 2007 року  між відповідачем по справі ОСОБА_2 та акціонерно-комерційним банком «Золоті ворота» в особі філії АКБ «Золоті ворота» в м.Івано-Франківську було укладено кредитний договір №01/85 Ф на загальну суму 10680 гривень з терміном повернення кредиту до 25 лютого 2009 року.

 У якості забезпечення виконання  зобов’язань, що виникають з кредитного договору від 01 березня 2007  року було укладено договір застави належного на праві власності ОСОБА_2 майна .

Умови договору філією АКБ «Золоті ворота» в м.Івано-Франківську виконано повністю. Відповідач, в терміни, які встановлені кредитним договором, кошти не повертав, графіку погашення заборгованості не дотримувався.

Відповідно до додатку №1 до кредитного договору № 02/85Ф від 01 березня 2007 року  ОСОБА_2  зобов’язувався  здійснювати погашення  кредиту  щомісячно рівними частинами  в сумі 445 гривень 00 копійок починаючи з  березня 2007 року. Однак взяті зобов’язання відповідач не виконував. Станом на 21 січня 2009 року заборгованість відповідача  по кредиту становила 10974 гривні 82 копійки. Просив позов задоволити. Стягнути з відповідача по справі на користь філії АКБ «Золоті ворота» у м.Івано-Франківську 10 974 гривні 82 копійки боргу та понесені ними судові витрати.

Відповідач в судове засідання не прибув і про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлена в установленому законом порядку, про що свідчить повідомлення про отримання ним судової повістки. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення  при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини  ухилення від участі в судовому засіданні, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.  

 Судом встановлено, що  між акціонерно-комерційним банком «Золоті ворота» в особі директора філії АКБ «Золоті ворота» в м.Івано-Франківську ОСОБА_3  та ОСОБА_2  01 березня  2007  року було укладено договір №02/85 про надання споживчого кредиту.

 Відповідно до укладено договору про надання споживчого кредиту філія АКБ «Золоті ворота» в м.Івано-Франківську надала  ОСОБА_2 кредит  на суму 10680 гривень. У відповідності до  п.п.2.2 вищезазначеного  договору про надання споживчого кредиту позичальник зобов’язувався  здійснювати сплату відсотків в строк до 25 числа кожного поточного місяця.

Погашення кредиту проводити відповідно до графіку, який  передбачений в додатку №1 до договору №02/85Ф про надання споживчого кредиту від 01 березня 2007 року, а саме – щомісячно, починаючи з 25 березня 2007 року до 25 лютого 2009 року в рівних сумах  по 445 гривень щомісячно.

З довідки про розмір заборгованості позичальника ОСОБА_2  вбачається, що  станом на 21 січня  2009 року  сума простроченого боргу та відсотки від основного боргу, пені по кредиту та відсотках становить 10 974 гривні 82 копійки.

Право банку  при невиконанні позичальником своїх зобов’язань зі сплати кредиту   вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів та неустойки передбачено п.3.3.1, укладеного між сторонами кредитного договору.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Відповідно до ст..612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив. якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк. встановлений договором або законом.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, а тому підлягає до задоволення.

Відповідно до п.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 526, 530, 610-612, 622, 625 ЦК  України керуючись ст.ст.88, 208, 209, 212-215  ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Позов  задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь  філії АКБ «Золоті ворота» у м.Івано-Франківську код ЄДРПОУ 34330981(м.Івано-Франківськ, вул.Галицька,31) 10974 гривні 82 копійки заборгованості за кредитним договором, 109 гривень 75 копійок  судового збору  30 гривень витрат за інформаційно – технічне забезпечення  розгляду справи. Всього 11114  гривень 57 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано – Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення  рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча :