ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
|
"19" березня 2007 р. |
Справа № 6/33-07-470 |
Позивач : Фізична особа -підприємець ОСОБА_1, м. Одеса
Відповідач : Житлово-будівельне товариство „Промінь”, м. Одеса
Про зобов`язання виконати умови договору
Суддя Демешин О.А.
Представники
Від позивача : ОСОБА_1, ОСОБА_2, довіреність № б/н від 13.12.2006 р.
Від відповідача : не з`явився
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.01.2007 р. було порушено провадження по справі № 6/33-07-470 та її розгляд призначено на 07.02.2007 р. о 16.30. Явка сторін визнана обов`язковою. Позивача суд зобов`язав надати оригінали доданих до позовної заяви документів.
07.02.2007 р. представник позивача в судове засідання не з`явився. Витребуваних судом доказів не надав.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.02.2007 р. розгляд справи було відкладено на 26.02.2007 р. о 15.15. Явка сторін визнана обов`язковою. Позивача суд зобов`язав надати оригінали доданих до позовної заяви документів.
26.02.2007 р. представник позивача в судове засідання не з`явився. Витребуваних судом доказів не надав.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.02.2007 р. розгляд справи було відкладено на 19.03.2007р. о 10.30. Явка сторін визнана обов`язковою. Позивача суд зобов`язав надати оригінали доданих до позовної заяви документів, додатки до договору від 01.11.204 р. № 1 (відомість договірної ціни), № 2 (графік виконання робіт), № 3 (графік фінансування).
19.03.2007 р. представник позивача в судове засідання з`явився. Витребуваних судом матеріалів не надав.
Пунктом 5 статті 81 ГПК України передбачено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо представник позивача без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з`явився на виклик у засіданні господарського суду і його не з`явлення перешкоджає вирішенню спору.
Таким чином, суд вважає, що викладені обставини є підставою для залишення позову без розгляду.
Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд ,
У Х В А Л И В:
Позов фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до житлово-будівельного товариства „Промінь” про зобов`язання виконати умови договору -залишити без розгляду.
Суддя Демешин О.А.