Справа №1-54/09

                                         

  ВИРОК

      Іменем України

27 квітня 2009 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

  головуючого судді:                               Харабари І.В.

при секретарі:                                     Дєдовій В.С.

з участю прокурора:                               Гриціва В.А.

потерпілої:                     ОСОБА_1        

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці справу про обвинувачення:

ОСОБА_2   ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, уродженця АДРЕСА_1  та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого.

за  ст. 185 ч.1 КК України, -

                        ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2008 року біля 11 години ОСОБА_2  знаходячись на території центрального ринку, що розташований по вул. Жукова в смт. Кельменці Кельменецького району Чернівецької області. Проходячи по території ринку помітив ОСОБА_1 , яка стояла поруч з прилавком де продавали бувші у використанню речі та розмовляла по мобільному телефону марки «Самсунг-Е 210». Після того як ОСОБА_1  закінчила розмову по телефону поставила його до своєї сумочки. ОСОБА_2  маючи намір викрасти сумочку ОСОБА_1 , в якій знаходився мобільний телефон розпочав спостерігати за нею. Коли ОСОБА_1  почала вибирати собі речі на одному з прилавків, в цей час в неї з рук випала її сумочка коричневого кольору в якій знаходився її мобільний телефон марки «Самсунг-Е 210» та 150 гривень. Тут ОСОБА_2  реалізовуючи свій злочинний намір направлений на таємне заволодіння чужим майном, а саме сумочки, мобільного телефону марки «Самсунг-Е 210» та 150 гривень, переконавшись, що його ніхто не бачить підійшов з-заді до ОСОБА_1  та викрав її сумочку вартістю 5 гривень, яка в той час знаходилася на землі з мобільним телефоном марки «Самсунг-Е 210» вартістю 700 гривень разом із стартовим пакетом оператора «Київ Стар» вартістю 15 гривень на рахунку якого було 8 гривень та грошима в сумі 150 гривень, а всього на загальну суму 878 гривень.

      Підсудний ОСОБА_2  вину у скоєному визнав повністю та дав суду показання про те, що 23 листопада 2008 року біля він приїхав в смт Кельменці на ринок за власними потребами. Знаходячись на території центрального ринку, що розташований по вул. Жукова в смт. Кельменці Кельменецького району Чернівецької області помітив ОСОБА_1 , яка стояла поруч з прилавком де продавали бувші у використанню речі та розмовляла по мобільному телефону марки «Самсунг-Е 210». Після того як ОСОБА_1  закінчила розмову по телефону поставила його до своєї сумочки. Він. маючи намір викрасти сумочку ОСОБА_1 , в якій знаходився мобільний телефон розпочав спостерігати за нею. Коли ОСОБА_1  почала вибирати собі речі на одному з прилавків, в цей час в неї з рук випала її сумочка коричневого кольору в якій знаходився її мобільний телефон марки «Самсунг-Е 210» та 150 гривень. Тут він переконавшись, що його ніхто не бачить підійшов з-заді до ОСОБА_1  та викрав її сумочку, яка в той час знаходилася на землі з мобільним телефоном марки «Самсунг-Е 210». Після того ОСОБА_2  заховав викрадену сумочку собі під куртку і пішов до виходу з ринку. Біля виходу він відкрив сумочку і побачив там мобільний телефон та 150 гривень різними купюрами. По дорозі до автобуса, яким мав намір поїхати додому, вимкнув телефон та викинув картку мобільного оператора «Київ Стар» разом з сумочкою коричневого кольору у смітник. Потім він телефон продав за 200 гривень. Викрадені гроші та гроші виручені за продаж телефону витратив на власні потреби.      

Сумнівів в достовірності та щирості показань підсудного немає, а тому судове слідство було обмежено допитом підсудного.  

Таким чином, вина підсудного в скоєному стверджується його показаннями.

Дії підсудного ОСОБА_2  слід кваліфікувати за ст. 185 ч.1 КК України, оскільки в ході судового слідства по справі встановлено, що він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка).  

При призначенні підсудному покарання суд враховує  ступінь  тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують покарання.

Разом з тим, суд також враховує, що ОСОБА_2  щиро розкаявся в скоєному та сприяв розкриттю злочину, є особою молодого віку, позитивно характеризується за місцем проживання, виховує малолітню дитину.

Враховуючи ступінь  тяжкості вчиненого злочину, особу винного, що пом’якшують покарання суд вважає, що підсудному слід призначити  покарання у виді штрафу в межах санкції ст. 185 ч.1 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

                ПРИСУДИВ:

ОСОБА_2  визнати винним за ст. 185 ч.1  КК України та  призначити йому покарання у штрафу у розмірі 600 (шістсот) гривень.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2  до вступу вироку у законну силу залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення через Кельменецький районний суд.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: